Antichità' figurata 221 



la scoperta del vero ritratto del capo degli stoici , iioa 

 vediamo come il sig. Righetti voglia in essa statua ri- 

 conoscere, se non Zenone stoico, almeno Zenone Elea- 

 te ; quasi che necessariamente debba essa rappresen- 

 tare un Zenone. 



Ignorava forse il N. A. tali osservazioni contrarie 

 ai nomi per lui dati a que' ritratti ? Crediamo di no^ 

 E perchè , conoscendo il vero, gli piacque continuare 

 neir errore ? La risposta a questa seconda inchiesta non 

 è cosi facile come la prima. Che non ignorasse tali 

 osservazioni, lo desumiamo da quanto siegue. Scrivendo 

 egli dei supposti ritratti di Posidonio , Aristofane , Pi- 

 todoro , Aspasia, Cleopatra , Pirro , Agatone e Mas- 

 sinissa (i), conobbe che essi erano o suppositizi , o as- 

 sai dubbi ; e che dovevan ri porsi fra gli ignoti ; e ri- 

 cordò le osservazioni contrarie che ne avevano pub- 

 blicate Bottari , Winckelmann , Visconti. Dunque gli 

 furono note le opere di que' tre dottissimi archeologi , 

 dalle quali noi abbiamo desunte le sopra riportate dot- 

 trin&- Anche più. Dic«vasi di Pindaro una testa , che 

 il Visconti (2) con sano raziocinio riconobbe spettare 

 a Sofocle; e come ritratto di Sofocle la riprodusse il 

 sig. Righetti (3) : furon dette di Terenzio altre due , 

 che il ricordato Visconti aggiudicò a Demostene (4) ; 

 e come ritratti di Demostene li abbiamo nell' opera 

 di cui stiamo scrivendo (5). Perchè dunque non usò 

 delle correzioni, che derivavano da uguali fonti , per 

 gli altri supposti ritratti.'' Dicemmo non esser facile 



(i) Tar. DI 71 87 io3 iii 127 l/^t, 



(2) Miis. Pio Clem. toI. 6 tav. 27. 



13) Tav. 71. 



(4) Igou. Gr. voi. I p. 334. 



(5J Tay. 5y 71. 



