222 L B T T K n A T L R A 



Ja risposta. Pensando ad essa, ci si alFaccIarono due 

 dubbi ; perchè al sig. Righelli non bastò ii cuore 

 per mandar fuori la raccolta iconografica capitolina , 

 mancante de' nomi di molti marmi; o perchè gli pia- 

 cque seguir talvolta ciecamente il Botlari. 



Che troppo servilmente abbia voluto il N. A. 

 seguir talvolta le pedate del Bottari , sì fa chiaro a 

 qualunque voglia durar la fatica di confrontare l'uu* 

 opera con l'altra. Ne addurremo un solo esempio» Se- 

 nofonte (i) scrisse che Socrate aveva gli occhi spor- 

 genti in fuori (o:f)fl«A(io/ sTtmohaiot ) ; ii Bottari ne con- 

 cluse che Socrate aveva gli occhi storti t il Visconti (a) 

 lo correse : ma il sig. Righetti, nulla curando tale cor- 

 rezione , replicò che .'^'ocrate aveva gli occhi storti (3). 

 Questa cieca servitù alle opinioni del Bottari non era 

 necessaria , non utile. Non era necessaria , perchè 

 il N. A. non riproduceva in istampa le dichiarazioni 

 di quel dotto , ma le proprie : ed anche avesse pub- 

 blicate di nuovo le dichiarazioni del Bottari , notar 

 doveva a pie di ogni articolo le correzioni fatte in esse 

 da altri dotti ; è di ciò dato ne aveva lodevole esera- 

 pio il Locatelli , riproducendo in Milano il museo ca- 

 pitolino (4). Non era utile » perchè doveva porre a 

 propofitto le dottrine di coloro che avean corrette le 

 opinioni non ben fondate ; facendo così progredire la 

 scienza , non forzandola quasi a retrocedere. O di- 

 spiacque al sig. Righetti mandar fuori questa iconogra- 

 fica raccolta priva di molti nomi ? Già il Bottari come 

 iucognitc aveva pubblicate molte teste capitoline ; ed 



(i) In Sjinpas e. 5 §. .5 



(2) Icon. grec. voi. i p. 212, 



(3) Pag. 21. 



(\) ^Tipogr. de Slefauis 1819 e segg. voi 3; 8 fig. 



