2/|2 L K 1' T E R A T U R A 



deieuio di conoscere a suo tempo , coni' egli jifo- 

 mette, qual sia il subietto di quelT intonaco (I), del 

 quale heu sette repliche sono nel museo borbonico. 



Forse però in tali dichiarazioni una qualciie co- 

 sa non fu con buon fondamento asserita. A c;i<Mon di 

 esempio ci sembra un pedo, non una mazza quella 

 che Teseo tien nella sinistra (2): ci par ritratto sot- 

 to forme di musa quella che si giudica per Falla (3): 

 la spada par che non convenga ad un cacciatore qual 

 dovrebb' essere il creduto Narciso (4): la mancanza 

 della testuggine, ed i serpi che ornano il caduceo ci fan 

 dubitare che in altro intonaco (5) siasi voluto rap- 

 presentare il mito della riconciliazione fra Menurio 

 ed Apollo : e non ci par verissimo che in tutti i 

 raoiiumeati di Giove si traveda la fisonomia del leo- 

 ne (6). Certo niuna somiglianza col leone noi tro- 

 viamo nel celebre Giove de' Verospi , ora nel vati- 

 cano : niuna nel carneo non meno celebre della mar- 

 ciana : e ricordiamo che pure a proposito di Giove, 

 e contro una opinione del Wlnckelraann, il Visconti 

 lasciò scritto (7), troppo esser difficile fìstar cirle re- 

 gole, alle quali gli antichi artefici cosi distanti tra lo- 

 ro e di tempi , e di regioni , e di scuole , e gui- 

 dati da superstizioni e da tradizioni diverse, non po- 

 tevan mai conformarsi. Desideriamo che queste nostre 

 osservazioni faccian prova agli illustri espositori del 



(i) Voi. X tav. 5r. 

 (2) Voi. XI tav. 8, 



iy Voi. X tav. 36. 



(4) Voi. X tav. 37. 



(5) Voi. X tav. 'iJ. 



(6; Miis. P. C. voi. 6 p. 33. 



(7) Voi. X tav. 27. 



