302 S e I E « z * 



Ma la risposta al quesito non parve certo com- 

 pleta air illustre professore, se per esso uou esaraina- 

 vasi ancora la sentenza dei medici riputati , pe' quali 

 l'attuale colera si è ritenuto solo di origine atmosfe- 

 rica. Al quale proposito le inchieste die egli pre- 

 mette , le riposte che vi fa succedere , meriterebbero 

 invero di essere qui minutamente tracciate : tanta è 

 la sapienza , la moralità , la probità che vi dominano ! 

 Come però bisognerebbe trascrivere l'intero art, 50% 

 così accennerò piuttosto all' ultimo , in cui mostra la 

 nullità delle obbiezioni fatte ai sostenitori della coq- 

 tagione nel colera d'oggi giorno. 



E l'itinerario del colera non si è seguito in vero 

 personalmente dai due piii celebri fra quei sostenito- 

 ri , i sigg. Moreau de Jonnès e Tommasini (obiez. 1 ), 

 raa sarà egli perciò ragionevole non prestar loro fe- 

 de ? Non hanno forse riprodotte soltanto le più au- 

 torevoli e indubitate relazioni degli altri sul lento e 

 successivo progresso di quel morbo.'* L'inutilità de' prov- 

 vedimenti sanitari adottati da alcuni governi (obiez. 2) 

 nulla prova contro il contagio colerico , perocché ciò 

 accadde dove quelli si adottarono o troppo tardi , o 

 con niuna precisione e severità si osservarono. Ne po- 

 tea altrimenti accadere presso gì' indiani, i persiani, 

 i turchi, i mongoUi, i cinesi , né mancano ora fatti po- 

 sitivi di totale prescrvamento dal colera presso altri, 

 che vollero e seppero far uso di quegli stessi prov- 

 vedimenti. Se la malattia non si comunicò talora ai 

 luoghi vicini ( obiez. 3 ), ciò prova certo che la sua 

 causa non è nell' aria : e poi per quante e gravi 

 ragioni può un luogo ad un altro prossimo già preso 

 rimanersi immune .'* Le notò già De Haen parlando della 

 peste. Non si nega che un complesso di particolari 

 circostanze possa far cadere inferrai varj soggetti di 



