Marmi comewsi 321 



e i5 che lo stesso sig. Aldini dice copie suj)|»!ite a ca- 

 priccio del marmo N. i3 : e per fine notar si potreb- 

 be , che forse era miglior consiglio , o trascurar del 

 tutto , o almeno far un capo a parte di quelle che 

 lo stesso A. eh. stima sospette o apertamente false ; e 

 sono le segnate ai N. 21 23 135 148; e vorremmo 

 anche aggiungere quella al N. 10. 



Ci permetterà il sig. professore esporre alcuni dub- 

 Lj , che desi deriamo sottoporre al savio giudizio suo. 

 Se Giovenale ricorda un Archicene medico al sei- 

 vizio di Traiano , basta ciò per dire , q\\q probahilincn- 

 te egli non fu diverso da un P. Cesio Archicene che 

 dedicò un marmo a Giove ( p. 85 ) ? VRSIO ( Orsac- 

 ció) ci sembra II nome servile di colui che innalzò un 

 marmo ad Ercole : perchè volerlo mutare in VLTOr/ 

 ( p. 92 ) ? Non veggiamo chiara la ragione per la quale 

 si abbia a suppliate col nome di Massimo cesare, figliuolo 

 di M-issimiiio, un frammento acefalo : la bellezza de' 

 caratteri rimarcata dal sig. Aldini ( p. \)[) ) non è 

 per avventura un argomento contrario alla sua con • 

 gettura ? Ugualmente non vediamo come una lapida 

 ( N. 53), la quale non spetta certo ai primi anni di 

 Augusto , possa far prova che la gente Plinia esi- 

 steva in Como un secolo almeno innanzi ì due famosi 

 ( p. 128); lo che ci porterebbe allo incirca al 710 

 di Roma. Neil' ultima riga della lapida N. 44 è ve- 

 ramente scritto PR. PRAliTOR . I . L . LEG . PR . 

 MlNER ( p. 118)? Un nostro amicissimo, che la co- 

 piò in Milano presso i nobili Archinto, ci assicura che 

 quella riga è mancante ; e doversi leggere PR. PRAE- 

 TOr tr. mil. LEG . PR . MINERV. Nella iscrizione 

 N. 67 air ultima riga ci piacerebbe leggere VIDI, non 

 VIRI (p. 144 ) -• e nella seconda riga del marmo N. 12G 

 TOPIARI, non TOPIANI ( p. 183); e Topiari vi 

 lessero il Grutcro e il Zaccaria , colui cioè ( è il eh, 

 G.A.T.LKVI. 21 



