238 Varietà' 



Corpus iuris cìvilis in quo Justiniani institutiones, digestae sive 

 pandectae, codex, autenticae , seu novellae constitutiones et 

 edicta , nec non Leonis et aliorum imperatorum novellae con- 

 stitutiones, canones sanctorum et apostolorum , ac feudorum 

 libri comprehenduntur , denique leges similes , seque in\>icein 

 illuslrantes, contrariae, abrogatae , breviter notis indicantur. 

 Praemissa est hìstoria chronologica iuris cìvilis romani. Edilio 

 novissima juxta parisiensem an. i85o. Prima versio italica, stu- 

 dio et opera F. Foramiti veneti iurisconsulti. Voi. I. Venetiis 

 tipis losephi Antonelli ed. aureo donati numismate, i856. 



1} u fatto quesito, anni sono, ad una illustre accademia ; Qual 

 fosse 11 libro più inutile stampato da qualche tempo? Fu rispo- 

 sto; Le Pandette tradotte in francese dal Pothier e poi volgariz- 

 zate. Questa risposta ci pare adatta al caso nostro, e convenien- 

 te all'opera di che parliamo. Savissimameute poi giudichiamo che 

 rispondesse l'illustre accademia, poiché ninna cosa è più vana 

 che tradurre un libro, il quale fuor della lingua sua propria , 

 che è la latina, non è più quello, « non vale lo studio de'legisti. 

 Infatti le leggi sono così gelose, direi quasi, delle parole in che 

 sono esposte, che il rimutarle o portarle in altra lingua, è o al- 

 terarle o guastarle. Oltre di che, mi si dica: A che piò si tradu- 

 cono certi libri? Dirassi; Ad uso de' legisti. Ma qual legista è si 

 magro, che non sappia di latino tanto che basti a leggere nel 

 corpo del diritto ? E se vi ha chi abbia titolo di legista senza 

 avere cognizione della lingua latina , sarà certo la peggior be- 

 stia del mondo, a cui non varrà leggere né studiare le leggi in 

 qual che tu voglia lingua: sarà un chiacchierone , un cantim- 

 banco, un raggiratore, poiché non é possibile trovare chi volen- 

 do professare le leggi, neghi prima studiare quella lingua , che 

 è tutta lor propria, anzi ne è porta e chiave. Dirassi fatto a be- 

 ne de'giovani ? Peggio: egli è non un far bene, ma un mettere 

 pigrizia in chi deve affaticarci egli è un cr«scere il numero de' 

 pseudo-legisti; è un togliere dalla mente de'giovani la più giusta 

 cognizione delle leggi, onde si forma quel retto criterio , senza 

 il quale è invano avere svolto molti libri, ed avere copia d' e- 



