158 Lkttkratura' 



§. 13. 



Diocleziano venne in Roma la seconda volta 

 in settembre il 302 di Gesù Cristo. 



Molto meno poi potè ciò accadere nella secon- 

 da venuta di Diocleziano in Roma. E qui premetto, 

 che questa seconda venuta accadde sei mesi dopo la 

 pubblicazione dell'editto di proscrizione; giacche, 

 secondo il Petavio, fu pubblicato nel mese di mar- 

 zo l'anno di Gesù Cristo 302, e non già 303 come 

 vuole Eusebio. La di lui venuta pertanto in Rom^, 

 per la seconda volta, accadde in settembre dell'anno 

 medesimo 302. Il citato autore nel razionale de'tem- 

 pi tom. 2 e. 10; dopo aver provato che il passo di 

 Eusebio lib. 8 e. 3 è apocrifo, e che l'editto di ge- 

 nerale persecuzione non debba assegnarsi all' anno 

 303, ma al 302 di Gesù Cristo, soggiunge : Anno 

 potius 302 perseciitionem coepisse^ nobis ista per- 

 suadent : Conciliabulum cìrthense etc; con quello 

 che siegue. Ciò sia detto in anticipazione, e schiari- 

 mento di quello che in appresso sarò per dire, re- 

 lativamente al tempo, in cui la santa soffrì il marti- 

 rio, e per opera di chi lo soffrisse. 



§. 14. 



Diocleziano nella seconda sua veìiuta in Roma 

 non ebbe parte nel martirio di s. Filomena, 



Vediamo intanto , che neppure nella seconda 

 venuta può attribuirsi a Diocleziano il furore eser- 

 citato contro la santa vergine , come neppure l'idea 



