172 Letteratura 



§. 22. 



IVon si ammettono ri\^elazioni, se non sono esenti 

 da errori, e approvate dalla chiesa. 



Non creda però il slg. De Lucia, che i miei 

 sentimenti, esternati sulle rivelazioni da lui rife- 

 rite, e commendate da monsignor De Poveda, sie- 

 no applicabili generalmente ad ogni altra classe di 

 rivelazioni. Io venero e rispetto tutte cjuelle, che 

 sono approvate dalla s. chiesa; quelle cioè, le quali 

 oltre ali'e.'isere provenienti da persone probe, e che 

 sono per se stesse pie, abbiano ancora i caratteri 

 di credibilità; e queste son quelle, delle quali par- 

 la Benedetto XIV, dicendo di potersi inserire nei 

 processi di beatitìcazione, e non mai si può inten- 

 dere che parli di quelle, che vengono pubblicate 

 dal capriccio degli nomini, e molto meno di quel- 

 le che in se contengono degli errori , come sono 

 quelle pubblicate dal De Lucia, e commendate da 

 monsignor De Poveda. Io sarei ben conlento di po- 

 ter abbracciare le dette rivelazioni, ancorché non 

 fossero approvate dalla chiesa, e mi sarei conten- 

 tato che fossero state riconosciute ed approvate al- 

 meno dai respettivi vescovi locali. Ma neppure si 

 è potuta avere questa consolazione. A quelle rive- 

 lazioni pertanto, che sono sgombre da ogni errore, 

 io presto tutta la venerazione, adattandomi al dot- 

 trinale del teologo Del Rio, il quale parlando De 

 mart/yrihus lusitanis apud Herman : Crombak in 

 vindiciis s. Ursulae^ cosi si esprime: « Non equi de m 

 « revelationes illas, tamquam tìdei catholicae asser- 

 « tiones tucri, sed ut reverentiae dignas, et a eoe- 



