Sulla. Lapide di s. Filomena. 179 



S.25. 



La detta trasposizione non è accaduta per fincuria 

 de cavatori. 



La seconda opinione e di monsignor De Poveda, 

 compilatore delle memorie di s. Filomena, il quale 

 attribuisce la singolarità dell'iscrizione all' incuria 

 de'cavatori de'corpi santi. Egli nella seconda edizio- 

 ne delle sue memorie pag. 34 e 35 così si esprime: 

 „ Nel togliere la lapide dal suo posto, forzata forse 

 ,, dai cavatori , venne a screpolarsi la stuccatura 

 „ degli angoli delle tavolozze a destra e a sinistra , 

 „ ed a scrostarsi le due sillabe Phi nel principio, e 

 „ Fi nel fine, senz'avvertirlo gli astanti, per la te- 

 „ nebrosità di quei sotterranei. Abbiamo detto il JFi 

 „ nella fine , quando regga doversi leggere Fiatf 

 9, voce che non è inusitata ne'rnonumenti de'cristia- 

 „ ni ; giacche potrebb'essere, che svanita la tinta, 

 „ l'iniziale S in iscambio di i^, offerisse un elemen- 

 „ to della voce Sit comunissima nell'epigrafìa la- 

 „ tina. „ Questa seconda opinione di monsignore 

 non può reggere in conto alcuno. Ella è una ipotesi, 

 la quale non ha altro fondamento, che la probabi- 

 lità della trascuratezza ed incuria per parte de'ca- 

 vatori. Questa ipotesi però viene affatto smentita, e 

 rigettata da una serie di fatti , che non ammetto- 

 no eccezione, ed escludono ogn'immaginata trascu- 

 ratezza. E primieramente io stesso, che per cinque 

 anni, nella mia prima gioventù , ho esercitato l'uf- 

 fizio di sotto custode delle sacre reliquie in ajuto 

 del canonico Severini vecchio custode, io stesso di 

 fatto mio proprio conosco tutte le operazioni che 



