-182 LKTTERATUnA 



. il Fabretti , lo confessa il medesimo Moblllon 

 « nell'accennata sua epistola al n. 4. Queste singola- 

 ri ri cautele e diligenze che si sono praticate , e 

 « tuttora si praticano nella ricognizione ed estra- 

 « zione delle sacre reliquie de'cemeterj, furono an- 

 « che ingiunte da Clemente X in un suo breve del 

 " 13 gennaro 1672; in cui sì conferma ciò che fatto 

 « avevano i di lui predecessori Clemente Vili, Pao- 

 „ lo V, Urbano Vili, Clemente IX e Clemente XI.» 

 Fra le molte disposizioni de'somml pontefici , mi 

 contenterò di riferire poche parole che si leggono 

 nella bolla di Clemente X in data del 13 gennaro 

 16T2. « Praecipimus et mandamus, ut nemo ad ex- 

 « trahendas e coemeteriis reliquias accedat. . . . ali- 

 « ter cjuam coram sacerdote ad id designato , qui 

 « diligenter inquiniti et recognoscat inscriptiones, 



• eaque martyrii signa quae certiora esse censuit 



• congregatio etc. » E poco dopo « Conficiatur etiam 

 « liber, in quo sacra corpora , et relicpiiae e coe- 

 « meteriis extractae ad notentur. » Il detto fin qui 

 può bastare per conoscere che l'ipotesi di monsi- 

 o^nor De Poveda, delTincuria de' cavatori , e per 

 conseguenza l'immaginazione del Phi^ del Fi,at, e 

 del Sit , trovasi priva d'ogni fondamento. 



§. 26. 



La detta trasposizione non può essere stata 

 opera de^ primitivi cristiani. 



La terza opinione è di alcuni eruditi e devoti 

 della santa, i quali appoggiandosi alla rivelazione 

 da lei fatta alla monaca anonima ( ved. §. 3 verso il 

 fine ), opinano che quegli antichi cristiani ponesse- 



