Induzione magnbtelettrica 279 



ponticello. Ho (alto motto della sottigliezza de'fili: peroc- 

 ché, se mentre la corrente passa pel ponticello, apro ad 

 essa un'altra via anche più lunga, cioè una spirale di filo 

 di rame più grosso di quello del moltiplicatore e di quel- 

 li adoperati ad esplorare gli effetti elettrodinamici , al- 

 lora sì che la scintilla assai s' indebolisce . 



Se la corrente non può andare se non che pe* 

 fili metallici lunghi e sottili del moltiplicatore , è que- 

 sta interrotta del pari di allora che passa pel ponti- 

 cello ; ed essendo questo troppo più grosso e corto 

 di quelli, per quelli dee scorrere assai piiì scarsa: di- 

 fatto non vedo ia tal caso scintille. Dunque appli- 

 cando in n e in e ( fig. I. ) le appendici per la scos- 

 sa, proveremo commozione maggiore del consueto? Tut- 

 to al contrario. Le scosse alle mani mancano affat- 

 to, comechè possa aversi qualche scossetta alla lin- 

 gua , come addietro ho accennato. In somma , quanto 

 più resta valida la corrente metallica interrotta , tanto 

 è più forte la corrente secondaria che scuote. 



Finalmente , se e vero , che il conduttore tutto 

 metallico trasporta gran copia d' elettrico , e notabil 

 porzione di questo resta addietro , s' e interrotto, al- 

 lorquando per mezzo della rotella piena non v' ha in- 

 terruzione , e la corrente va soltanto pe* fili del mol- 

 tiplicatore , la deviazione dell' ago sarà assai maggio- 

 re di allora che si esperiraenta colle punte. Ho ten- 

 tato più volle r esperimento , e non ho osservato l'ef- 

 fetto magnetico costantemente maggiore in un caso che 

 Dell' altro. Abbiamo veduto che le scintille nell' acqua 

 sul mercurio sono minori in grazia d' essa rotella : ora, 

 neir ipotesi che esaminiamo, dovrebbono essere mag- 

 giori. 



Qual sarà la conclusione di tutto questo? Come 

 spieghiamo gli esposti paradossi o , eh' è lo stesso , 

 da qual legge fisica li facciamo dipendere? Rararaeti- 



