324 Letteratura 



Ceeilio. Nel tempo slesso Siila abolì pure V autorità 

 dei tribuni ; e come ad essi Gneo Pompeo la resti- 

 tuì nel primo suo consolato d«l GS4 ; così risuscitò pu- 

 re la censura ; e per molte testimonianze si prova 

 che furono eletti L. Gellio Pojjlicola e Cn. Cornelio 

 Lentulo Clodiano. Dopo questi furon censori nel 6^1)^ 

 per fede di Dione e di Plutarco , Q. Lulazio Catulo e 

 M. Licinio Geta ; ma deposero la magistratura per con- 

 troversie nate fra loro. Da questa rinunzia in poi , tut- 

 to è dubbioso nella serie sino al 704. Discordano i 

 collettori de' fasti nella quantità e numero de' lustri 

 celebrati in que'l/jauui; discordano nelle persone clie 

 occuparono la censura ; e se i più opinano che fosse 

 rinnovata tre volte , altri sono di diverso parere. 



Che nel 690 vi fossero i censori , i quali però 

 nulla operarono , lo dicono Dione e Plutarco : du- 

 rante il consolato di Tullio ed il seguente, non se 

 ne ha indizio alcuno : Cicerone e Dione testimonia- 

 ao che nel 693 e nel principiare del 694 vi eran 

 censori : testimoniano i frammenti delle tavole ca- 

 pitoline che non vi furono nel triennio susseguente; 

 e testimonia Tullio che i comizi censorii dovevau 

 farsi nel 6gS , ma ebbero luogo solo nelT anno seguen- 

 te. Per tali ragioni i faslografi stanziarono che dopo 

 Catulo e Crasso vi furono tre coppie di censori ; 

 una nel 69O , 1' altra nel G93 , la terza nel GgO. 

 Tenne diversa opinione il Dodwell , credendo che le 

 due prime coppie dovessero stringersi in una. Egli 

 8Ì fondava sul secondo frammento degli atti diurni , 

 ne' quali ricordansi censori nel G92 : ma chi non ri- 

 tiene in oggi quegli atti per apocrifi ? Anche non reg- 

 ge l'altro parere di quel dotto, recato a convalida- 

 re quella sua opinione ; cioè che la censura, dopo la 

 resistenza opposta da Appio , tornasse ad essere quin- 

 quennale : e non regge , sì perchè niuu indizio ci 



