Atti dell'ago, archeolog. 33v'ì 



quindi ne scende che abbenchè in arabidue si fosse fat- 

 to il lustro , la testimonianza di Censorino cadrebbe : 

 perchè unendo ai sessantacinque i cinque dei tempi im- 

 periali, e quattro al più dei tempi repubblicani, potrebbe 

 il numero totale ascendere a 74 , non mai a 75. Ma v'è 

 di più : que' due collegi censorii fral 657 e il 668 non 

 compierono per certo il lustro , checche ne dicano i 

 moderni fastografi. Cu. Domizio Enobarbo e L. Licinio 

 Crasso furon censori nel 662: sorti fra loro contra- 

 sti clamorosi , v'è ragion di credere che non durasse- 

 ro nella magistratura gli interi 18 mesi ; perchè se 

 Crasso , che mori ai i?0 settembre del 663 , per atte- 

 stato di Cicerone contava quello per il primo anno in 

 cui vacasse dai pubblici uffici , come poteva dir ciò 

 r arpinate , se l'anno stesso fosse stato censore ? Infi- 

 ne , se que' censori avessero compito il censo , non 

 sarebbero stati nominati i loro successori due anni 

 prima che il quinquennio spirasse. P. Licinio Cras- 

 so poi e L. Cesare censori nel 605 , neppur es- 

 si operarono il lustro per chiarissima testimonianza 

 di Cicerone ; ed il passo di Festo , che se ne ad- 

 duce in prova contraria , deesi intendere di censo 

 incominciato senza prendere gli auspicii dagli augu- 

 ri , e quindi non felice ed abbando nato. Dunque ai 65 

 lustri ricordati sino al G57 non possono aggiungerse- 

 ne più di sette , ed il numero intero sarà di 72 , non 

 di 75 come scrisse Censorino. Di questo suo errore 

 però facilmente la colpa deesi rigettare sugli amanue- 

 si : essendo facilissimo che nel codice le due unita, 

 del numero LXXII non fossero perfettamente paralelle e 

 potessero prendersi per una V. Esaurito cos\ pienamente 

 e dottamente l'assunto , aggiunge il sig. Borghesi una 

 tavola, nella quale sono notati i lustri e censori coi cor- 

 rispondenti consolati secondo il computo capitolino dal- 

 l' a. 661 della citta all'a. 826. 



