Lettera di Salvatore Betti 551 



tà , e clie tanto valesse quanto asta pura, ci è scrit- 

 to chiaramente dall' istorico Giustino (1) , e dotta- 

 mente provato dal Vossio (2) ed a' nostri giorni dal 

 marchese Tacconi (3). Laonde volendosi rappresenta- 

 re il Genio irtijHTiosissirao del popol romano ( di cui 

 non pohcbbe la terra immaginare cosa più eroica) non 

 già il parazonio , ma si lo scettro gli posero per sim- 

 bolo di comando , com* è a vedere nel celebre dena- 

 ro di Gneo Cornelio Lentulo. Auzi i romani, che pri- 

 ma ne avevano fatto 1' attributo de' loie dnc» ( come h 

 anche oggidì de'raarescialli e de' generali supremi ) , Io 

 diedero poscia a' con.s(3li ed a' consolari : Apud ma^ 

 iores , dice Servio (4j , omnes duces cani sceptris 

 ingrediebantur curiain : postea ceperunt tantum ex 

 eonsulibiis sceplra pestare , et signum erat eos con- 

 sulares esse. Se non che di queste cose non debbo 

 a voi parlare, signor Cardinali chiarissimo, si per 

 la somma dottrina che avete de' classici , e sì per es- 

 sere slato trattalo dello scettro consolare eruditissi> 

 roamenle dal grande senator Buonarroti (5), 



Queste sono state principalmente le ragioni, per 

 le quali , dopo aver letto que' due passi di Eliano ^6) 

 dove dicesi che niuno o scultore o pittore aveva mai 

 ritratte armate le muse , io ra' indussi ad escludere an- 

 che il parazonio dagli attributi della musa della tra- 

 gedia ; e perciò non dubitai scrivere (7): ,, Veri an- 



(i) Lib. XLIII cap IH S- 5. 



(2) De iheologia gentil, lib. I cap. V. 



(3) De tribus basilidianis gcMmis pag. 27. 



(4) Ad Aeneid. lib. XI v. 2ÌS. 



(5) Medaglioni p. i85. 



(6) Vai-. Hist. XII cap. Il, e lib XIV cap. XXXVJI. 



(•]) Atti della pontificia accademia romana di archeologia 

 tom. VII pag. n8 



