202 Letteratura 



il Lolllo si fosse saputo primo a tradurre quell'ope- 

 retta. E confesserò candidamente che questa fu la 

 prima cosa che mi fé entrare in dubbio di ciò , e 

 mi fé cercar modo in confermare la mia opinione. 

 Che se mi fosse lecito avventurare un giudizio, io 

 penserei che la traduzione del Lollio non fosse che 

 la stessa del Barbaro ripulita e ridotta a migliore 

 lezione. E tanto piii mi va a sangue questo pensiero, 

 quanto trovo che nel cinquecento molti davano ope- 

 ra a ripulire, rifare o vogliam dire raccorciare le 

 vecchie traduzioni, e Aldo Manuzio e Remigio fio- 

 rentino ed altri lo fecero con lode. Imperocché es- 

 sendosi nel secolo decimoquinto usata poca gram- 

 matica , e quasi sconosciuta 1' arte di colorire con 

 bei fiori di favella le scritture, i cinquecentisti non 

 risparmiarono fatica a rimettere in onore i libri che 

 per poco sarìano stati come troppo disadorni lasciati 

 air oblivione. Io prego la cortesia de' veneziani eru- 

 diti, e spezialmente del valentissimo signor Ema- 

 nuele Antonio Cicogna, che con tanto senno va illu- 

 strando le antiche memorie della sua patria, a por 

 mente a queste mie induzioni, ed esaminare se io mi 

 apponga o no al vero. 



Lodovico Franco novarese in Vercelli fece nel 

 1778 una nuova edizione del libro del Barbaro, 

 cambiando il titolo dell' opera da quello che sta 

 neir edizione del Giolito, e ponendo in frontespizio u 

 queste parole - La scelta della moglie, opera di 

 Francesco Bai*I>aro gentiluomo veneziano, tradotta 

 dal latino per Alberto Lollio ferrarese - edizione la 

 quale nel resto è pienamente conforme alla venezia- 

 na succitata. Non tacerò ancora che Martino Du 

 Pin voltò il li])ro de re uxoria in francese, e dopo 

 lui Claudio loly fé il somigliante. 



