66 Scienze 



la, senza le preesistenti cagioni, morto non sarebbe 

 queirindividuo; nulladimeno la confession ne basta 

 del N. A, che l'inlermo potea vivere ancora, purché 

 imbattuto non si fosse nella vicenda di una rissa^ 

 nella risultanza di un ferimento. Or cotesta abbre- 

 viazione di vita non dovrà per omicidio caratteriz- 

 zarsi ? Un aggressore anzi fatto sordo ai gemiti, ai 

 lamenti, alla commiserazione, all' aspetto funebre 

 della morte che già dipinta offre nel volto un indivi- 

 duo per il peso dei cronici malori, potrà dirsi reo 

 soldi ferita e non di omicidio ? 



Consentano pur altri a cotaii pareri; ma finr 

 che non venga con salde ragioni dimostrato Terr 

 ramènto del pensar nostroj non avremo rossore in 

 ritenere, che nelle fin qui contemplate cagioni trat- 

 tisi non di semplice reità di ferita, ma bensì di omj- 

 icidib; non di dubbio omicidio, ma di ben constata^ 

 to omicidio^ ; di omicidio anzi evidentemente bar- 

 baro, di un atto di perfidia certamente abbomine- 

 vole. Ne Sembri inordinato un tal linguaggio; noi- 

 chè, quando frivole reputar si dovessero le qui con- 

 gregate riflessioni, perchè non sostenute dal fulcro 

 di altro genere di prove , ardiremmo improntare 

 qualche documento dall'istesso sig. prof Barzellotti, 

 sfogliando il pinmo capitolo del libro di cui è pa- 

 rola. Al §. DCCGXXir tnirava egli a risolvere il 

 problema della estimazione degli effetti dalle cause 

 ledenti prodotti, come quelli che includono un ele- 

 mento importantissimo, dopo cjuello della conside- 

 razione deiristrumento meccanico e della forzai fi- 

 sica che lo rende attivo ed offensivo. Ivi dopo va- 

 rie maniere di raziocinii in risoluzione del proble- 

 ma, ne conchiudc ,«,che una gran lesione, la quale 

 » non abbia portata vistosa offesa all'estemp, ma 



