72 Scienze 



„ sono in tutt'i casi eletti per una legale commi*- 

 „ sione forense, quindi ciascuno debbe stare nelltì 

 „ proprie attribuzioni e di quelle disimpegnarsi „. 

 Egli è perciò che dalla sfera di queste non dovreb- 

 be giammai alcun di loro allontanarsi, e molto me- 

 no il chirurgo assumere in esclusiva maniera il pe- 

 so del giudizio nelle cadaveriche sezioni, ancorché 

 spettassero a cause di ferimento; potendo egli age- 

 volmente trovarsi sprovveduto di quei tanti lumi, 

 che necessarii per essenza ad un chirurgo non sono 

 pel disbrigo pratico della sua professione, e che d* 

 altronde non dovrebbero in un medico desiderarsi 

 giammai, e la deficienza dei quali può rendere oscu- 

 ro ed imperfetto qualunque giudizio. Ne peso al- 

 cuno riscuoter dovrebbe quella discrepanza di pa- 

 rere a cui tal fiata si autorizzano i chirurgi; poiché 

 la diversità di opinioni non può aver luogo se non 

 riguardo al giudizio ( e questo è sempre fuori della 

 sfera delle attribuzioni loro ), e non già in propo- 

 sito dei fatti e dei fenomeni riscontrati nella visita 

 del cadavere: e le opinioni soltanto, siccome conse- 

 guenze di diverse viste intellettuali, e non i feno- 

 meni che sono meri oggetti di ricognizione dei 

 sensi esterni, possono ad una fondata dubbiezza sog- 

 giacere. 



Molto men plausibile troveremmo, che la ca- 

 daverica ispezione forense si commettesse a coloro 

 che siensi di già interessati nella cura dell' indi- 

 viduo allorché era in vita, se trattisi di morti av- 

 venute dopo pili o men breve corso di malattia. Sif- 

 fatta disposizione, mentre renderebbe giustizia alla 

 rettitudine delTimpiegato curativo trattamento, ver- 

 rebbe anche a rimuovere il prestigio di qualsiasi 

 propensione in difesa del medesimo, o in favor di 



