4 74 Letteratura 



tando il eh. Ferdinando Malvica , il quale in una 

 sua eruditissima lettera scritta a Baldassare Roma- 

 no, e inserita parecchi anni sono in questo giornale, 

 prese ad analizzarlo in tutte sue parti, e mostrò il 

 bello delle sue dottrine con si sana critica, che for- 

 se un migliore giudicio aspettare non si poteva. 



Era però argomento di maraviglia, o piuttosto 

 per noi di vergogna, che a questa poetica tenuta fi- 

 no dal suo nascere in tanta onoranza, e già tradotta 

 in versi inglesi da Cristoforo Pitt, come asserisce il 

 Corniani, in prosa francese dal citato Batteaux, man- 

 casse una classica versione italiana e veramente de- 

 ena del suo autore e delle lettere nostre : concios- 

 siachè altra non ne avevamo in fuor di quella me- 

 schinissima data da Nicolò Mutoni nel secolo XVI, 

 e caduta fino d'allora in quella oscurità in cui giace 

 tuttavia. Fece adunque opera assai commendevole e 

 desiderata il eh. Baldassare Romano rivolgendo il 

 suo senno ad arricchire il patrimonio letterario di 

 una bella versione della poetica del Vida da lui 

 pubblicata nel 1831, accolta con applauso, e delle 

 dovute lodi onorata dal Malvica, il quale nella men- 

 tovata lettera ha ragionato a lungo dell'utilità e dei 

 pregi di questo lavoro del Romano, giudicandolo 

 bellissimo e degno di circolare fra le mani dei 

 dotti. Se non che fin da quando comparve alla luce, 

 il eh. monsignor Muzzarelli, caldissimo dell'amore di 

 nostra letteratura, accennò (1) come il Romano non 

 era stato il primo a concepire il nobile divisamento 

 di tradurre la poetica del Vida, giacche quasi un 

 secolo innanzi lo aveva precorso nell'arringo un al- 



(i) Giornale arcadico, t. 58, p. 'igS e seg. 



