Poetica del Vida 183 



metodi in modo, che ci conviene assai bene spera- 

 re della crescente generazione. 



Ora per raggiungere lo scopo, da cui per uno 

 sdegno giustissimo ci eravamo alcun poco dilunga- 

 ti, veniamo a ragionare della lingua usata dal Ba- 

 rotti in questa traduzione. La purezza e Lellezza 

 di essa lingua chiaramente rilevasi in quanto che 

 non contiene voci improprie, perdute, guaste, ple- 

 bee: il che è molto piìi a maravigliare, se si con- 

 sideri che il Barotti scriveva in una etk di poco 

 lontana dal secolo dei deliri, e chi gli fu maestro 

 doveva certamente avere attinto agli impurissimi 

 fonti del secento. Per il che osiamo giudicare che 

 il Barotti fosse uno di que'dotti, che nella comune 

 corruzione si tennero saldi, e sostennero rigorosa- 

 mente l'onore di nostra favella, e resero quasi in- 

 tera la prima mela del secolo XVIII non punto 

 dispregevole in fatto di lingua, la quale poi ver- 

 so alla seconda metk di modi e di voci forestiere 

 imbrattata novellamente invifi, e tanto in basso ri- 

 cadde, che a riporla nella sua primiera altezza vi 

 vollero non meno che le generose fatiche di cfuei 

 quattro gran lumi dell'italiana letteratura il Mon- 

 ti, il Cesari, il Perlicari, il Giordani. 



Che se il pregio e il merito del linguaggio di 

 uno scrittore si giudica massimamente dalla pro- 

 prietà delle voci , possiamo francamente affermare 

 che le idee dell'originale sono riportate dal nostro 

 traduttore con proprietà molta di vocaboli: d'on- 

 de procede quella concisione e brevità, la quale sen- 

 za essere soverchia, ne rendere la dizione rotta , 

 puerile, minuta, oscura, regna in ogni jjarte di que- 

 sto volgarizzamento opposta a quella verbosità di 

 che sono vaghi alcuni traduttori. Imperocché, sic- 



