Rivista Archeologica. 325 



«lolle dal Brunati D. F. L. M. A. A. STRAG. Ma 

 già a molti lettori di questo libro sarìi chiaro, co- 

 me l'A. trattandosi di figuline, adoperò nninor at- 

 tenzione; tr;iscurando anche di notarne i preceden- 

 ti editori. 



Il frammento N. LXXXIX non è certo che 

 appartenga a'militari; quindi ben fece il diligentis- 

 simo Kellermann a non inserirlo nella sua raccol- 

 ta di latercoli, abbenchè lo conoscesse. Nel marmo 

 CXVll spieghiamo le sigle P. V Piae Vindicis , e 

 non Piae f^ictrlcis\ e da non mollo tempo ne dicem- 

 mo le ragioni in istampa ( Dipi. imp. p. 263). 



Al N. CXXX nega il sig. Brunati che il PHI- 

 LIPPVS RVSTIANVS PVBLIGVS AB SACRARIO 

 DIVI AVGVSTI, fosse servo; e ciò perchè insignito 

 di due nomi. Ma poteva eg\\ leggere nel Marini 

 ( Arv. p. 211 ), che tali servi pubblici portano qua- 

 si sempre due nomi, ed il secondo desinente in 

 anus^ e non perciò non sono assolutamente tutti di 

 servii condizione. 



Avremmo volentieri veduta fra le sacre piut- 

 tosto che fra le sepolcrali quella brevissima N. 

 CXXXIV, posta da una nutrice (MAMMA) alla 

 Giunone della giovinetta Claudia Jgia. Nella terza 

 linea del N. GLXXX leggiamo senza dubbio alcuno 

 SINE STOMACO, abbenchè nella stampa sia SliNl 

 STOMACO. Alla linea ultima del N. GXL leggiamo 

 PATRo/iM^ FeaV, non PATRon/ Filiae. Avremmo 

 amato che il sig. Brunati rapporto agli antichi si- 

 gilli signatorii avesse consultata la recentesima 

 opera del prof. Guarini; che rapporto alle ghiande 

 missili non avesse lasciata senza ricordo l'operetta 

 del prof. Alessi. Ma facciamo fine a queste osserva- 

 zioni, per non sembrar tali che amiamo cercar 



