Rivista Archeologica. 343 



clic fare con la nostra; e perchè son di terrnii as- 

 sai più bassi; e perchè la voce rationalis serve a 

 determinarne la significazione. Se dunque nc'col- 

 Icgi diversi eranvi i maglstri di sccond'ordine, i 

 quali con proprietà di latina locuzione dicevansi 

 seciindarum^ esservi dovevano necessariamente que* 

 di primo o sommo ordine, che con ugual proprie- 

 tà dicevansi swnmarwn magistrii e se SVMMA RV- 

 DIS dicesi ne'marmi il primo gladiatore, SECVN- 

 DA RVDIS il secondo; e se in essi si ha pure il 

 SVMMVM GHORAGIVM; sta benissimo che il pri- 

 mo maestro dicasi SVMMAUVM con la elissi della 

 voce partium. Ne qui si ferma il N. A.; procede egli 

 a provare col confronto di altre iscrizioni , che 

 veramente fra' maestri eranvi di quelli che sugli al- 

 tri colleghi per la sommila ed eminenza del loro 

 ufficio si distinguevano, dicendosi SVMMI MAGI- 

 STRI, o ^PRIMI, o MAXI-MI. Passa quindi a rimar- 

 care con esempi tolti da Plauto, da Lucrezio, da 

 Cornelio Nipote e da altri, che la elissi della voce 

 pnrtes ebbe luogo non solo quando adoperavansi 

 aggettivi numerici plurali, come secundarwn etc, 

 ma anche quando si usava il femminino dell'agget- 

 tivo summiis. In ultimo il sig. Avellino scrive della 

 dedica LARIB. ET. FAMIL. Larihus et familiae vi 

 lesse il Gori; ma ciò non persuade. Non essendo- 

 vene altro esempio in epigrafia, propone egli per 

 congettura di leggere LARIB^^j ET f AMlhiarihus-^ 

 intendendosi con la prima voce i pubblici, con l'al- 

 tra i privati, detti lares famillares da Plauto, da 

 Sallustio, da Apuleio. 



Sola una osservazione ci permetta l'xA. eh.; ciò 

 è che la iscrizione di Tib. Planzio Droso, per lui 

 citata a p. 53, pervenne al museo reale borbonico, 



