t34 Letteratu ra 



mi d'una temperarla unione, cui fosse agevole il 

 rompere con uno di quei ridicoli divorzi, de'quali 

 Ovidio ci porge un esempio (1). Imperocché non 

 v'è pur orma in Tibullo della facilita che potesse 

 avere la sua amante di rompere a suo talento un le- 

 game, che fosse sì debole, e che di sua uatura non 

 era perpetuo ; ne a ciò mai la consiglia, sebbene 

 fosse grandemente acceso nel desiderio di vivere 

 con lei. 



Inoltre è vero che la parola coniux ha talvol- 

 ta un senso più esteso che quella di marito : ma 

 Tibullo dice altresì: 



Sic etiam de me pernegat usque viro, 



ne sarà chi dubiti non potersi ivi alla parola vir 

 concedere altra significazione che quella di marito. 

 Che piii ? Ovidio (2) in quella elegia, in cui 

 s'ingegna di scusare se stesso dalla colpa di avere 

 scritto versi meno che onesti, allega gli esempi di 

 altri poeti che fecero il medesimo, senza che loro si 

 scrivesse a delitto: e parlando di Tibullo, riporta 

 i versi della elegia VI del libro I, in cui, com'egli 

 dice, s'insegnan le arti, onde le donne ingannino i 

 loro consorti: e si fa a nominare chiaramente mari- 

 to il coniuge di Plauzia, e ad essa Plauzia o Delia 

 da il titolo di nupta^ parole che vengono sempre 

 adoperate a dinotare un giusto matrimonio. Ne può 

 disconoscersi la testimonianza espressa di Ovidio: 



(i) Remcd. Amoris v. 663 e segg. 



(2) Trist. lib. II eleg. uuic. v. 44^ e segg. 



