Memorie di Tibullo Ì55 



so, avvisa che fossero composti da questi tali per 

 ischerzo. Ma se ripugna all' uso degli antichi che 

 Tibullo scherzasse in finti argomenti, non vi ripu- 

 gnerà egualmente, che lo facessero scrittori dello 

 stesso tempo ? E perchè mai il dotto alemanno vol- 

 le tribuire a diverse persone que'carmi, se poi egli 

 stesso confessa che non sa trovare differenza nello 

 stile di ciascuno di essi ? 



Concedendo di buon grado all'Heyne che non 

 sono gli amori di Tibullo che si leggono in que- 

 sti versi, e che ne immaginata, ne finta fu la ca- 

 gione di scriverli, si può non pertanto dimostra- 

 re ch'ebbero ad autore Tibullo. Nella vita anoni- 

 ma di lui, premessa ai manoscritti delle sue opere, 

 si fa menzione delle epistole amatorie ch'egli scris- 

 se, brevi appunto come brevi sono i carmi di che 

 ragioniamo. L'Ayrmanno a diritto in essi le rico- 

 nobbe. Ma si disse in contrario che le epistole esser 

 dovevano in prosa, polche l'autore della vita le ha 

 distinte apertamente dalle elegie. Egli, io dico, po- 

 teva cos'i distinguerle, poiché differiscono dalie ele- 

 gie antecedenti, non essendo che brevi lettere amo- 

 rose scritte in vei*si elegiaci: ed anche l'elegie pos- 

 sono dirsi epistole, come Ovidio chiamò elegie i suoi 

 libri EX PONTO. E perchè supporre gratuitamen- 

 te che le brevi epistole amatorie in prosa siano 

 perdute ? che ninno dei copiatori di codici le ab- 

 bia aggiunte alle altre opere di Tibullo? che tutti 

 i manoscritti diano al nostro poeta questi carmi 

 non suoi, invece delle epistole eh' egli veramente 

 compose? Tanto piìi che questa vita, la quale ha 

 menzione delle epistole, è a capo di tutto i mano- 

 scritti in cui quesre epistole in versi si ritrovano, 

 e non le altre in prosa. Ovidio, perpetuo imitatore 



