lOG S e I E N z ir 



avrem» 



(62) xf{x)= ^""^ 



{X-.X^) {X-X) {X-X.^ 



dunque per w 4- i < m od ii < m-i il procìolto 

 xfipc) si annulla facendo x = oo , e la formola (58) 

 ci somministrerà 



8 



(63) ^ - ^^ ^^ 



+ : r-^^ +...= 0' 



(x.-j^g.... (x,-x«) («r,-^,) ... {x^'X„) 



Se « + I ^= 7rz od w = ?» — i allora per le for- 

 mole (60) , e (62) 



(64) xf {x) =^ — ^ ^ 



J + h . . . 



e supposta :z? = oo ^ la forraola (57) diviene 



ed eseguita reslrazione dei residui, si ottiene 



(66) "^ + ^ . +'...--= I 



(x.-xj .... (x,-^«) (-^^.--^ j ■-" {x^'X,) 



Risultato già conosciuto in analisi come la (63) 



