Della cRANomE 25! 



in altro scritto. Chi non giudicherà di doverla ab- 

 bracciare , dovrà almeno a sua lode dir con Virgilio: 



Si Pergama dexlra 

 Defendi posse ni , etiam hac defensa fuissent. 



Il sig. Carlo Malteucci fisico e chi mi co di Forlì , 

 dopo aver toccato in altri suoi scritti questo argo- 

 mento , ha recentemente pubblicato una memoria Sulla 

 formazione della grandine (a). Egli non crede prodot- 

 ta la grandine da venti freddissimi : dice al contrario 

 d'avere osservalo che una lunga calma precede i tem- 

 porali. Pensa poi che se questa cagione o la dila- 

 zione prodotta dall' elettricità aggellasse i vapori , si 

 farebbe neve e non grandine. Senza ricorrere all' elet- 

 tricità o al vento , egli spiega come possa farsi in 

 alto la neve anche nella calda stagione , e crede che 

 la scarica elettrica possa cuoprire i fiocchi di neve 

 di nuovo gelo e convertirli in grandine. Il sig. Fu- 

 sinieri (b) ha creduto che da'fenomeni già esposti della 

 grandine di Padova si potessero trarre valide obiezioni 

 contra l'ipotesi del sig. Matteucci. 



Il lodato sig. can. Bellani ha dì nuovo esami- 

 nato l'origine della grandine in una dotta memoria stam- 

 pata fra gli OpJtscoli matematici e fisici^ che si pubbli- 

 cano di tempo in tempo in Milano (e). Questo lavoro 

 è forse il migliore o certamente uno de' migliori fra 

 quanti sono stati composti su questo argomento. L'au- 

 tore stabilisce in primo luogo che i vapori non pos- 



(a) Esercitazioni dell' Acc. Agraria di Pesaro i834. Seme- 

 sire II. p. 5. 



fh) Ann. delle scienze del R. Lonib. Ven. \^"f\, p. -iS-j. 

 (e) T. U. Fitsc. I e U; prcjso Paolo liiuilio Giusti i83i. ] 



16^ 



