98 S e I K N 7. K 



nei loro scritti annunciarono una già adottata o pro- 

 pria opinione « interrogati da chiunque , o dai loro 

 scolari in tale proposito , che potranno mai dire allo 

 incontrario di quello che già altre volte avevano so- 

 stenuto? E tanto meno si potrà aspettare che non siano 

 coerenti a se stessi coloro, che aggiunsero alla loro 

 autorità anche quella dei capelli canuti. A nulla per- 

 tanto valgono le quantunque illustri autorità , quan- 

 do dall' altra parte vi si oppongono buone ragioni , 

 e fatti ben certi , che le respingono. Di piià, è an- 

 zi imputato dai critici a difetto , a quello scritto- 

 re che pretende convincere il suo avversario , lo 

 schierargli innanzi agli occhi quasi per ispaventarlo una 

 processione di autori , come ha fatto il sig. professore 

 Buzoni alla nota seconda nel suo libro. E in tale pro- 

 posito tornerò a citarvi un paragrafo ( il XIX del li- 

 bro III ) della logica del predetto Genovesi : „ Vi sono 

 „ alcuni tal nente servum pecus , e avvezzi ad essere 

 „ scossi dalle voci , che voi non moverete , se non 

 „ riempiendo le carte di citazioni e vergandole a 

 „ guisa di drappi turchcschi: ed altri, i quali vi ter- 

 ,, ranno per pedanti alla minima cilaziune. Il primo 

 ,, può dirsi un abito casuìslico e forense ; l'altro è il 

 „ presente fare dei francesi , e di quasi tutti i filosofi 

 ,, moderni , che pretendono trattare ogni materia alla 

 ,, moda dei geometri , senza considerare , che i geo- 

 „ metri lavorano sulle idee astratte e non su i fatti ••'. 

 Il citare pertanto autori defunti a sostegno di un' opi- 

 nione, fu cosa universalmente praticala ; ma i' inter- 

 rogare studiosamente personaggi viventi per ottenere 

 il loro voto in appoggio di una particolare opinione 

 (e si dica parimenti dello adurre testimonianze di li- 

 bri, i cui autori sono tutt' ora tra i vivi ), è costume 

 alquanto pedantesco , poco onorevole , e degno perciò 

 pili di biasrao , che di lode. Perchè chi il f a , sem- 



