162 Let teratura 



DIALOGO 



L* Amico. Cosi pur fosse che tutti la pensassero 

 come voi ! Le lettere italiane avrebbero miglior conforto 

 dai giornali , e meno dovrebbero arrossire deirigno- 

 ranza e del vitupero di molti. Infatti non è cosa piii 

 biasimevole di certe indecenti critiche , che meglio 

 si direbbero libelli famosi , ne cosa più ridicola di 

 certi giornali che ad altro non danno pascolo se non 

 alle private ambizioucelle dì nascenti letteratuz- 

 z». E bene sta che la prima civiltà si scorga ne- 

 gli uomini di lettere : poiché essi sono in ufficio di 

 maestri di ogni umana e gentile maniera , si che da 

 essi prendendo norma necessaria gì' indotti , e trovan- 

 do lor parole fede migliore perchè accompagnati dal- 

 la prova de' fatti e dell' esempio , avanzi il mondo a 

 que* progressi che tutte le età hanno desiderato. Ma , 

 se ho a parlai'vi aperto , mi pare che nelT atto stes- 

 so che voi menavate lamenti della inurbanità di al- 

 cune critiche , abbiate travalicato il segno della mo« 

 derazione , e abbiate peccato in quello stesso che voi 

 venivate a riprendere. Perché per molta ragione che 

 vi abbiate , non istara mai bene che voi chiamiate 

 il Torli infamia di Bevagna. Piena di scherno è la 

 frase del Monti : ma la vostra è piena d* ira. - Mon- 

 tanari. Avete ragione : l' espressione che io ho usata 

 sa di molta ira , ma non è ingiusta , ne sconveniente. 

 Le colpe letterarie , come tutte le altre , chiamano 

 r infamia sopra se quando trascendono. Non vi cre- 

 diate che io qui faccia colpa al signor Torti de* suoi 

 giudizi o delle sue dottrine in fatto di stile ; le opi- 

 nioni letterarie sono libere , e solo dal conflitto delle 

 medesime esce la pura scintilla del vero. Anzi bea 

 vi dico che io apprezzo i* ingegno di lui « e che penso 



