190 B E L L E A R T I 



2 



2 e quello che viene tanto vale la cosa. Cioè sarà 



2 



X = e nel caso nostro X = ^ = 2 ^^ 3 . 



T 



Questo esempio fa vedere che le proposizioni del li- 

 bro 10: citate sono dal Galicai , non di Euclide il 

 quale nel suo libro IO non ha piiì di 11"/. Propo- 

 sizioni come ritrovo nell'Euclide del Comandino ; ed 

 è chiaio ugualiiieale non essere una proposizione geo- 

 metrica ina una regola di Algebra. Ecco se io non 

 erro assai bene difeso fra Luca appo coloro che cer- 

 cano senza passione la verità per iscorgere dove il 

 giudice di Paccioli colga nel segno , e dove s* in- 

 ganni . Omise bensì le dimostrazioni geometriche de 

 numeri quadrati che giusta l'asserzione del Guglielraini 

 si riscontrano nel codice Leonardiano , ma non è a 

 rimproverarsi per questo non avendo egli omesse co- 

 tali dimostrazioni per tutte le altre dottrine analiti- 

 che di Leonardo. Allora solo parebbe degno di qual- 

 che rimprovero se Leonardo avesse costantemente ap- 

 plicato la Geometria all' Algebra come vanamente pre- 

 lese il sig. Guglielmini di aver ricavato dal libro 

 del Gallicai (10). Il difetto d'aver trasgredito quel Lu- 

 cido ordine tanto inculcalo da Orazio ai Pisoni in gran 

 pai te è suo, dico in gran parte, potendosi addur- 

 re in iscusa la diOìcolta di ben ordinare a suoi d> 

 le materie di questo genere. = Quantunque , tale è il 

 giudizio che ne fa il professore Pietro Franchini (11) , 

 non avesse fra Luca attinte le sue preposizioni alge- 

 briche neir Arabia come il Moutucia s' immagina , la 

 di lui somma è fregiata di utili verità in confronto 

 di quelle del Fibonacci — . 



