;i^)4 , F; e T, T. n A I^ T I 



tò pel traverso con liUi^hezza proporziomJa di fii^u- 

 )e in tutta la composizione ; il colore è gajo , fresco, 

 ]»ello , e tale die sente non tanto della scuola roma- 

 na , quanto ilolla fiorentina, e specialmente della ma- 

 uiera di fra Bartolomeo e di Andrea del Sarto , se- 

 condo mi nota il eh Gaetano Giordani. Ne vo' ta- 

 cere ciò che scriveva la slesso Alj^arotti nei 1761 

 ad un suo amorevole : ,, Del Bagnacavallo darà ba- 

 ,, stante idea all' amico suo la sagristia di s. Mi- 

 ,, chele in Bosco , dove con pennello quasi vene- 

 ,, ziano ha preso a colorire forme romane. Ma so- 

 ,, prattutto dì tal maestro degna è di considerazione 

 „ una Madonna a fresco col puftino in braccio , e 

 ,, un s. Giovannino a' piedi che vadesi nella piazza 

 ,, di s. Domenico : la qual pittura era molto studiata 

 ,, da Guido. ,, Ho voluto notare ciò con questo in- 

 tendimento , di purgare il nostro Bartolomeo da una 

 taccia , che il Lanzi condiscendendo singolarmente al 

 Vasari gli appone : cioè lui avere voluto essere me- 

 ro copista del Sanzio, ed aver detto esser pazzia pre- 

 sumere di far meglio. Quanto alle opere , diresti lui 

 avere aggiunto di meglio qualche cosa a quella ec- 

 cellenza dell'Urbinate : certamente ninno saprehhe 

 negare alle pitture del Ranienghi un certo morbido 

 e carnoso lombardo, che in Raffaele parve solo da 

 desiderarsi. Quanto alle anzidette parole , sono come 

 di maestro; e bene stavangli in bocca, se come confessa 

 il Lanzi medesimo:,, il primo a recar nuovo stile a Bo- 

 ,, logna e.l a propagarvelo fu il Bagnacavallo , che 

 „ in Roma avea praticato con Raffaello , ccrtamen- 

 ,, te non senza prò.,, Del resto il Vasari , sempre in- 

 teso a de[)rimere i pittori non f/oienlini ( e con lui il 

 Borghini ), prende occasione da ogni piccola cosa di 

 scemare al Ramenghi nostro quella lode, che in co- 

 sccnza non può negare, e che meglio concedono il 



