FÍSICAS E NATUEAIS 233 



juste appréciation tle la scioiíce de nos niariíis. .Pobtenais aiiisi eii 

 VM2 les resultais suivants : 



l*' Reconstitution dun miliou encore inconuu dans Tliistoire des 

 Sciences péninsulaires ayant produit une série considérable d'études 

 eu matliéiuatiqiies et eu astronoinie de 1250 à 1500 (celui qui avait 

 prepare le terrain à la scienee nautique portugnise). 



2" Ettbndrement du reste des legendes sur ]a scienee de Behaini 

 et sur le prétendu role de Tastrolabe de Niiremberg, de la balesti- 

 Iha et surtout dos tables astronomiqucs de Regiomontanus : un com- 

 plément aux travaux de Ravenstein. 



3" Reconstitution de la scienee nautique portugaise depuis sou 

 origine, le Règlement de Fastrolabe lantérieur à 1485), jusqu'aux 

 études uautiques de Pedro Nunes (1537) et de D. João de Castro 

 (1538-1541). 



En 1912 je m"étais trace le plan de mes publications futures. 

 .r'ai été Ibrcé de Tabandonner en considération des besoins ijuposés 

 par la critique, élément nouveau et três important dont je ne metais 

 pas encore rendu compte. Pendant que je collectionnais les appré- 

 eiations eraanant de différents pays, je me suis consacré k une in- 

 vestigation nouvelle et urgente, Texamen d'un livre dont la valeur 

 me paraissait suspecte, le Traité de Naxngation, de Pigafetta, consi- 

 <léré, par Ilumboldt et par tous les auteurs qui Pont suivi, com mo 

 une production origiaale. Ce livre n'était en somme qu'un extrait des 

 oeuvres portugaises dont Magalhães s'était servi dans sou voyage : 

 le Règlement de Pastrolabe, la liste des latitudes et le Règlemeut 

 des longitudes de Ruy Faleiro *. 



Ce travail termina, j'ai étudié les critiques faites à mon livre de 

 1912 en France, en' Angleterre, en Espagne et surtout en Allema- 

 gne. Avant de poursuivre mon oeuvre, il me fallait connaítre les 

 obstacles et les objections soulevés par la critique et aplanir les dif- 

 íicultés suscitées au plan que je m'étais ti'acé d'avance, d'étudier, 

 de reproduire et de répandre une série três considérable de docu- 

 ments portugais que j "avais à ma portée. 



En France, les articles du prof. Jean Mascart (Lvon ) ; E. 

 Gouyou, de Plnstitut; de R. Sciama, de Henri Hauser et de Plenrv 

 Vignaud furent suivis d'une belle ctude du prof. L. Gallois (Sor- 

 bonne)-, auteur du livre Les (jcograjjJtes allemands de la Renaissance 



^ Uii i'xtrait. «le octrc étuilc a T-té pulilié ilans iikih livro : íííííoire </e Za 

 scienee nautique portuf/aise. Bésumé. Gcuèvi', 1917, [i. 56. 

 - J. Mascart. /.s/s, 1914. p. 716-718. 

 E. (íouYou. BuUcfin 'le l' O0servafoÍ7'e de Lyon, 1913, n° 4. 

 R. Sciama, lievue des études jwvrs, 1914, p. lõ"2-156. 

 H. Hauser, Revue rritiqtie d'histoire et de littéiature, 1914, p. 134-13Õ. 

 Hknry Vignaud, Journal de la So"Júté des américariistes de Paris, v>>\. x, 

 p. 341-342. 



L. ÍÍALLois, Anna'es de Géorjrajihie, 1914. u" 130. 



