236 JORNAL DK SCIÊNCIAS MATEMÁTICAS 



]:i tlièsc lie IIiiml)ol(it ; il fallait s'y pi-i-ndrc jKlroitiMurnt ot «mi con- 

 nair^saiicc de cause L<> projirrainin»' (jui' jc iir^tais tracó dês k-s 

 dt''buts SC résuinait à ceei: si jamais j'arrivais íi ('hicidrr le mvstíTf 

 de la scicnec iiaatiquc portii^^aisc. il fraudrait avoir cu main toiít lo 

 matéricl nóccssairc pour laire iacf à la critique allcmaiidc, et sur- 

 montcr tous les obstacles qui se préssTitaii-nt ou qui pouvaicnt en- 

 core surgir. 



Ces prétíMidues priorités de Behaini et de Kejiiomoiitanus out 

 été propagces avec uu tel élau (|\ie mêuie a])rès le deruicr travail 

 de líavenstein (19US) elles furent loiíi d'êti,e aljandonnces, elles 

 avaient oncort* en 1912 uu três grand nombre d'adeptes, il sutHt de 

 citer los noras de Giinthí^r, FdTster, Marcuse. etc. Si la question 

 du role d(> Behaim lui-iuGnie était à moitié ou aux trois quarts liqui- 

 dée, C(dle dí' hl ])rétenduo influence des iiistrumeuts de liegiomou- 

 tanus et avant tout de ses Ephéinérides iie Tétait pas. 



Malgré mes nomhreust^s recherches dans la bibliographie al- 

 lemande moderne je u'ai pu reucontrer qu<* O. Pescbel, le prof. K. 

 Kretschmer (BitIíui et le l)"" B<'rthold Cohn (Strasbourg) qui se 

 suient tenus à Técart des legendes de la science nautique de Nu- 

 remlxTg. tSans doute il y en aura d*autres. 



Voici les noms d"auteurs qui oiít im])rimé de courtes uotií-es ou 

 des critiques touchant mon livre*: K. Kretschmer; K. liopp : 

 S. Gimther (1914-1915); C. Schoy; A. AVedemeyer; E. IIamm<'r : 

 AV. Fierster; D'' li. Cohn. Cest la critique de ce dernier qui esT 

 la plus développóe; viennent ensuite celles des professeurs B.opp. 

 (runther et F<erster. Cos écrits me prouvaient que Ton recounaissait 

 la valeur de la documentation apportéo à rapi)ui de ma thèse; j'y 

 ai trouvé des paroles fort élogieuses à mon égard (Giinther, Fa-rs- 

 ter. Kretschmer. Bopp et lo D'" B. Cohni. mais j'y ai aussi trouvé 

 des reserves sur le point capital, celui qui m"intcressait le ]dus 

 dans c(^s critiques, à savoir: ce qu'ou peusait. en lace de mou livre, 

 des prétendues priorités touchant Behíjim et Eegiomontanus. Les 

 notices soramaires de ^^'edemeye^, Schoy, Hammer n*al)ordent pas 

 la (|uestion; les autres auteurs s'y arrêtent à peine ou la liquident 



' K. KuETsi HMUK. MillcilUniff 'hr f •eograiiliineheu fleacllschafl MUnchm, 

 1913. p. Õ24. 



K. Hopp, Jhiilsclic Llteralurzeilung, 1914, p. 1(),S()-1()8H. 



S. GiJNTUKR, Geog^aiiliisrhe Z^-ilscUrifl, Ucidrlbcr^s 1914, p. lir)-116. 



S. GoNTiiEii, Miitrilunij sur (Jcicliic/itr dei- MeiUzIn ». d. Natura-isi-entclia- 

 ftcn, 1015. Band 11, ti" 1. 



(J. Sciiov, Zàts-rjirift fiir Krãhinde. Hiilin, 191». 



A. Wedemevi:r. Annahn der IIi/tlii>;/rai>/np. 1914, .Miirz. 



E. IIammkr, Geoi/raijhÍDc/tes Liturutvrbericlit. 1914, SiprcmbiT. 



W. J''iKKSTKR, Àlitleiluni/ d. Vrreiítiiftin;/ v. Freunden der Astronomie, «<'•., 

 191G. j). 40-^3; r«"niiprim<' Aww- Deittsche Hecue, 1917. .laim.ir. 



li. Cohn, Vicrtitljnhrnschrifl der Aníronommc/im GesellschafL 1910, Hcfr 1. 



Le U' l^rfliuM Ciiliii .1 piililii'- ciirdrf iiiif ('•Imli- ;i|tpn)f(>iiilic .-^iir VAlinn- 

 nacfi Perpcluum di- Z.HMtn fvul. urde la idlltitiun far-^iiiiili') dari> Vier tel jahrs- 

 .tf.-hr/ft der Aslronomiurltcn (''eaellsr/Ki/t. 1917. Hfff "2. 



