88 Letteratura 



tutta In stipcrficic; laddove la seconda, notata col 

 niim." 2, ha pure i caratteri della medesima gran- 

 dezza, ma sottili, logori alquanto, e per avventura 

 di epoca diversa dai primi. 



Non SI tosto apparve codesta epigrafe, che fu- 

 ronvi di quelli che temerono non fosse tornata in 

 luce alcuna di quelle falsità già spacciate da Annio 

 da Viterbo o da Pirro Ligorio. E discorrendo del 

 luogo d'onde fu tratta, e spezialmente di quelle pa- 

 role latine Frater eiiis minimus, che vi sono poste 

 in sul principio, e che poco si confanno ai modi 

 usati nell'antica epigrafia, s'argomentavano doversi 

 piuttosto accrescere , di quello che diminuire la 

 perplessità, la dubbiezza e il disfavore sulla verità 

 del marmo. Narrare a voi codesti ragionamenti e 

 lo stesso che andarvi ripetendo ciò che già sapete. 

 Siccome credo esservi noto, che erano in gran par- 

 te fatti ponderando quello che suggerir poteva la 

 copia dell'epigrafe, non già il marmo, che non era 

 stalo ancora trasferito in Roma. E come sia mala- 

 srevole il dar giudizio della verità di un monumen- 

 io per copia che se n'abbia, o per altrui dichiara- 

 zione, vò che lo raccogliate da quanto sono per dir- 

 vi. Nel quale racconto non m'ingegnerò mica d'in- 

 vestisarc il siirnificato delle lettere mozze, che sono 



DO ' 



in principio dello scritto in idioma latino, ne di di- 

 ciferare le voci che vi seguono, e che paiono di 

 umbra o etrusca favella, non essendo intendimento 

 mio di provarmi in impresa difficile, e grave oltre 

 modo alle debolissime forze mie. Ma poiché tratta- 

 si d'iscrizione bilingue indubitatamente , il che vai 

 quanto dire di cosa notabilissima per lo studio del- 

 l'etrusco linguaggio , non deesi a creder mio trala- 

 sciar nulla di quanto conduca a provare ch'ella non 



