90 Letteratura 



diocre sapere a coloro , che nello scorso secolo si 

 diedero a falsificare di codeste anticaglie, spezial- 

 mente in Todi , pare al dotto espositore che non 

 debba ragionevolmente siipporsì in loro tanta ca- 

 pacita da starsene sicuri c!ie , foggiando simula- 

 zioni di simil guisa, potessero poi trovarvi qual- 

 che esempio antico che le rassomigliasse, onde ve- 

 nisse loro menata buona la frode. Inoltre la mi- 

 schianza, che appare nell'umbro o nel!' etrusco di 

 alcune lettere latine, non sarebbe da allegarsi in so- 

 spetto per la ragione che, per quanto può rilevar- 

 si dall'oscurità del linguaggio e deila paleografia, 

 e da certe particolarità dell'epigrafe che accresco^ 

 no la malagevolezza , vi si potrebbe ravvisare un 

 dettato barbaro misto di latino e di etrusco. A de- 

 stare poi la diffidenza si enumera, che i due ver- 

 bi locavit et statuii dinotano piuttosto V innalza- 

 mento di una statua, che di altro monumento ; e 

 non evvi poi nella lapide alcuna di quelle formo- 

 le, che in altre iscrizioni dedicatorie veggonsi e- 

 spresse. Che raffigurato per umbro ed etrusco lo 

 scritto d'incognito significato, procedere dovrebbe 

 dalla destra alla sinistra a seconda della nazionale 

 paleografia, e non già coll'ordine qui adoperalo, e 

 che è l'opposto dell'antico. Ne per ciò vengano chia- 

 mate in testimonio le tavole eugubine: che quan- 

 tunque siano composte nell'idioma umbro, pur tut- 

 tavia sono scritte con caratteri latini. 



A queste considerazioni s' aggiungano quelle , 

 che il digamma eolico, si soventi volte usato in que- 

 sta iscrizione, o si tolga per un V o per una aspira- 

 zione, non rende mai la voce, a cui è frammisto, 

 atta a formare una parola, che per la pronunzia o 

 pel suono arrecar possa un qualche soddisfacimen- 



