Iscrizione di Todi 111 



fu già citata dal Lanzi, vale a dire che ne' monu- 

 menti bilingui non le lingue soltanto, ma s'introdu- 

 cono anche i costumi de\lue popoli. Dopo ciò nulla 

 vi dirò di quel cognome KAPiNITV, che non sap- 

 piamo se fosse o no ripetuto nella lapida latina , 

 di cui disgraziatamente manca una parte. E poiché 

 siamo a parlare delle restanti voci locavit et sta- 

 tuita che sono le ultime a leggersi nelle due copie 

 della latina iscrizione (1), tornerà bene che vi fac- 

 cia parola anche di quel I^Ql^^M'*^' ^^^ prima 

 non vi tenni ragione. 



Ora io penso, che questa voce I/Ol^P"NI' ^^" 

 CAjN , altro per avventura non sia che lo stes- 

 so LOCAVIT della latina epigrafe, accorciato cosi 

 con quella sigla o nesso (N) da sciogliersi in VIP, 

 a>/^; ne la cosa sa punto di strano, trattandosi di 

 un monumento, siccome è questo, di età non mol- 

 to antica e grandemente latineggiante. Dissi che a 

 molta antichità non può riferirsi questo nostro mo- 

 numento: lo provano la paleografia de'caratteri la- 

 tini, quella de'caratteri umbro o etrusco-romani , 

 la tessitura infine e nomenclatura stessa delle due 

 iscrizioni. Voi dunque farete loro grandissimo ono-- 

 re se le ascriverete al VII secolo di Roma. 



Che se giusta è questa mia traduzione, voi ve- 



! dete che nella epigrafe bilingue todina non può 



i aversi ragione di confinazioni di territorii o di cam- 



1 



j pi, ne di collocamento di statue: e ciò per più mo 



(i) Non tengo conto del QVI, che segue l'ullimo di que- 

 sti verbi in una delle due copie suddette, appicatovi forse o per 

 ishaglio del quadratario, o perchè ebbe in animo di scrivere 

 altro su la pietra che poi non iscrisse. 



