f12 Letteratura 



tivi: 1.** Perchè quella pietra essendo scritta da am- 

 bedue le facce, e non essendo di molta grossezza , 

 né poteva essere incastrata nel piedistallo della sta- 

 tua, ne altrove, ne poteva servir di base alla statua 

 slessa, o ad un ritratto qualunque: 2.° perchè gli 

 etrusci nelle iscrizioni delle statue loro usarono no- 

 menclatura diversa: e se quel Coisis^o Cosius chV 

 ei sia, avesse avuto in animo di erigere una statua a 

 un suo fratello^ di che non vedo pur la ragione, non 

 sarebbe mancato al certo o il TVRCE (3!)^Vt) 

 doiiavit, o il T£CE, (HDat) , EeRKE, posuit, o al- 

 tra di queste tali formole solenni e proprie de'to- 

 scani. Perchè se noi diremo che la iscrizione sia 

 funebre, qualunque difficolta vien tolta di mezzo. 

 La nomenclatura presso a poco è quella degli al- 

 tri titoli mortuali degli elvusci: ì\ locavit et siatuit 

 possono benissimo riferirsi al titolo stesso , ossia 

 alla lapida che un fratello poneva alla memoria del 

 maggior suo fratello defunto: e se vedete nella etru- 

 sco-latina i nomi scritti nel terzo caso, contro il co- 

 stume toscano e contro il romano costume altresì 

 de'primissimi tempi, ciò si deve alla età di questa 

 iscrizione semibarbara, come sopra vi ho detto. E 

 qui voglio che vi ricordiate, che questa lapida fu 

 appunto ritrovata in un luogo seminato di rottami 

 di vasi e di altre antiche reliquie sitì'attc, che so- 

 gliono per Io più ritrovarsi entro a'sepolcri; che an- 

 zi quel luogo slesso ritiene ancora la denominazio- 

 ne presso i todini di Mausoleo, ed è a poca distan- 

 za della via flaminia: cose tulle che vi dimostrano 

 aver fatto anticamente parte della necropoli luder- 

 tina. Ma come sarà stata collocata questa pietra , 

 voi mi direte, da potersi leggere da ambe le fac- 

 ce ? Ciò non saprei dirvi con precisione, non co- 



