Rivista ARcnEoioGicA 12T 



gìnale di lui. Mi ristarò quindi dal rlpelcrne quel- 

 le lodi, che meritamente gli vengono tributate da 

 chiunque ama questi utili sludi. Amoroso com'egli 

 è della scienza, va pubblicando quanto di nuovo in 

 essa egli scopre; e di tali suoi scritti, che mi sia 

 permesso chiamar minori, intendo far ora un bre- 

 ve ricordo. 



E darò principio dalle osservazioni intorno ad 

 alcune monete che sì riferiscono a vittorie olini^ 

 piche (Bollett. dell^istit. arch. 1837 p. 154 e segg.). 

 L'Eckhel ed altri numiiiograli ad esse vittorie rife- 

 rirono quelle monete antiche di citta e re di Sicilia, 

 dei re di Macedonia, della cìtla di Cirene e di al- 

 tre , nc'tipi delle quali vedesi la reda, biga, tri- 

 ga, quadriga. Crede il Cavedoni che alle stesse vit- 

 torie appellino altri tipi non ancora per altri av- 

 vertiti. È tale, secondo lui, quella di Smirne, nella 

 quale manus loris sive cestii ohligata, insta palinae 

 ramus, L'Eckhel (toni. 3, pag. 539) confutata l'opi- 

 nione del Meati, che riferiva quel tipo a'riti isiaci, 

 restò contento ad avvertire , che piuttosto riferir 

 dovevasi al pugilato. Ma perche gli smirnei osten- 

 tarono ne' loro nummi la vittoria nel pugilato ? 

 Perchè, dice il Cavedoni , vollero ricordare come 

 Onomaslo loro concittadino vinse nel pugilato, 

 quando primamente nelT olimpiade XXlll quella 

 prova di forza fu aggiunta alle altre ne'ludi olim- 

 pici, come narrano Eusebio e Pausania. Alle me- 

 desime vittorie riferisce il Cavedoni le medafflie di 

 Cranno di Tessaglia (Haym p. II, tab. XVI), il cui 

 tipo è un cavallo in corsa. Vollero i crannesi a- 

 pellare a Crausida loro concittadino, il cui caval- 

 lo nclTollmpiade XXXIII fu il primo a vincere il 

 premio della corsa, in allor aggiunta a que'giuo- 



