168 L E T t e R A T U R A 



Conviene aggiungere altresì che il Vermiglioli 

 dappresso la opinione del Delfico parve dubitare 

 . anch'egli della sua interpretazione; poiché al voi. I.° 

 pag. 73 della seconda edizione delle iscrizioni pe- 

 rugine dice di avere qualche dijficoltà a venire 

 nell'avviso del Deifico, e a pag. 299 del medesimo 

 volume sembra uniformarvisi, ma con parole che 

 noi dichiarano assolutamente. 



La forma poi delle lettere e la comparazione 

 con le atriane monete ci fanno tenere questo qua- 

 drante di data assai antica, e non posteriore al ter- 

 zo secolo di Roma. E se non c'intimorisce la tac- 

 cia di volerci troppo arrogare, saremmo per asse- 

 rirlo assai più vetusto che le atriane monete rife- 

 rite dal Delfico: e ciò al paragone specialmente de' 

 caratteri nell'uno e nelle altre, aggiungendo però 

 che non possiamo convenire nella troppa antichità 

 di ijuegii aes grave. A dire poi qualcosa più in ge^ 

 nere, certo è che rimonta a'tempi, ne'quali e Fer- 

 mo e il Piceno stavano in fiore, ed erano assai in- 

 nanzi nelle arti, da cui mai non vanno scompagnate 

 le lettere e la civiltà. E cjui tornaci alla memoria 

 quel passo di Diogene Laerzio, il quale narra co- 

 me la gioventù picena concorrea frequente a Cro- 

 tone ad udire le filosofiche lezioni di Piltagora: e 

 quello di Fabio Pittore, il quale similmente riferi- 

 sce , che i romani incominciarono ad avere idea 

 della ricchezza, quando del Piceno s'impadroniro- 

 no. Conchiuderemo pertanto, che il nummo uncia- 

 le, di cui è parola, non può essere posteriore alla 

 deduzione della colonia, non essendo Fermo com- 

 presa fra quelle città autonome, ch'ebber dritto mo- 

 netario anche dopo sommesse dai romani, poiché 

 ciò non ci viene da alcuno scrittore narrato* 



