Cenni storici di Fermo ^69 



Avevanìo già nuovamente dettate queste consi- 

 derazioni , allorquando ci giunse la insigne opera 

 dei dottissimi pp. Marchi e Tessìeri, della compa- 

 gnia di Gesù, suW^es grave del museo kircheria- 

 no (1). Essi hanno disconvenuto dal nostro parere 

 per le seguenti ragioni: 1.° Un quadrante, che si 

 riferisce ad un asse di otto oncie, non potrà mai 

 appartenere a citta adriatiche che avevano il pro- 

 prio dalle quattordici alle sedici, come Atri ed Ari- 

 mino. 2.0 Se il quadrante in disputa fosse di Fer- 

 mo, dovrebbe uniformarsi alle atriane monete nel 

 peso e nella lingua : il che non punto si avvera. 

 3.° il peso e la lingua sono in ottima corrispon- 

 denza con le monete dell'Umbria: dunque nell'Um- 

 bria si dovrà ricercare il popolo a cui appartenesse. 

 Noi poi avremmo per nostra parte da opporre: 

 1.° Il luogo del rinvenimento tanto da que'due gra- 

 vi archeologi valutato (2), e di che si sono taciuti. 

 2.° La lingua, sebbene diversa dalle monete d'Atri, 

 in ottimo accordo con altri monumenti piceni. 

 3." Un sestante de' vestini (3), che porta il diritto 

 identico al riverso del nostro quadrante; e le cilfìi 

 fra loro vicine, ravvicinandosi anche pe'costumi, 

 spesso copiavano i simboli; onde i vestini stessi pre- 

 sero dai confinanti atriani la scarpa, per cui poteva 

 star pure che avessero ritratto dal le monete ferma- 

 ne la testa bovina. 4.° Questa medesima impronta, 

 che ottimamente potrebbe ri ferirsi, come l'Irpo d 



(i) L'Aes grave del museo kircheriano, ovvero le monete 

 prirailive de'popoli dell'Italia media ordinate e descritte. Roma 

 iSSg, Puccinelli. 



(2) Pag. 96, pag. loi ed altrove op. cit. 



(3) V. L'aes grave del mus. kirch. cit. Clas. IV, tav.IH, B. i. 



