Cenni storici di Fermo 473 



parlare del tempio solo, senza comprendervi Cu- 

 pra ? Assai diversamente si esprime Livio nello ac- 

 cennarci siffatte bisogne : f^ates ex Etruria acci- 

 verat .... Fabris ex Etruria accitis'-, ne può darsi il 

 valore medesimo al testo di Strabene, il quale se 

 avesse voluto indicare gli inauguratori ed artisti del 

 tempio, li avrebbe distinti dai cuprensi che quivi 

 tlovea nominare assolutamente. A conferma poi del 

 passo slraboniano , venne dalle terre cuprensi un 

 numero grande di etruschi oggetti, che fanno bel- 

 lo ornamento agl'italiani ed oltramontani ipusei (1). 

 Per queste ed altre ragioni moltissime, che qui sa- 

 rebbe troppo lungo ridire, teniamo, che gli etru- 

 sci qualche parte del Piceno abitassero , sebbene 

 non tale da potersi dire che fossero in possedimen- 

 to dell'intera provincia: convenendo in questa par- 

 te col Delfico, il quale emendato con ogni ragio- 

 nevole fondamento il noto passo di Plinio : Siculi 

 et liburni plurima eius tractus teuuere^ in primis 

 Palmensem, Praetutianum, Hadrianumque agrum. 

 Umbri eos expulere, hos Etruria, liane galli; toglie 

 ai sostenitori dell'avviso contrario, sulla universale 

 signoria degli etrusci, ogni appicco per sostenere 

 il parer loro. Che i piceni poi fosser signori di lo- 

 ro stessi, in ciò conveniamo pienamente col Delfico, 

 il quale ragiona cosi : « La piena indipendenza de' 

 piceni dagli etrusci e da qualunque altro popolo è 

 manifesta dalle sue monete. Imperocché ne Bolo- 

 gna, ne Mantova, ne Cortona riconosciute per ca- 

 pi di citta tirrene, ci mostrarono mai alcun simile 



(i) Amati loc. cit. pag. 344.-Caylus de Tubieres op. e loc. 

 cit. 



