282 Letteratura 



probabile il credere Infine, che la Roma cistlberl- 

 na, secondo che indica il suo nome appellativo , 

 fenicio o pelasgo che dir si voglia, sia più antica 

 di ciò che si stimi, sicché un principe d'Alba aven- 

 dola o conquistata o ampliata, ne traesse poi la glo- 

 riosa denominazione di Romolo ? Dissi appellativo'. 

 fondandomi sopra l'autorità di Macrobio Ik dove af- 

 ferma ( vedete altra certezza del suo fondatore ! ) 

 che il vero nome, o sia il nome latino di Roma, a 

 tutti era un arcano : Nam propterea ipsi romani ^ 

 et deum in cuius tutela Roma est, et ipsius urbis 

 latinum nomen^ ignotum esse voluerunt (1). Di che 

 poi ci porge ragione : Ipsius vero urbis nomen e- 

 tiani doctissimis ignoratum est : caventibus roma- 

 nis, ne, quod saepe adversus urbes hostium fecis- 

 se se noverante idem ipsi quoque hostili evocatio- 

 ne paterentitr ^ si tutelae suae nomen divulgaretur, 

 A che dunque costringer più oltre a termini 

 sì manifestamente immaginari, anziché dirli dubbi, 

 l'istoria e la cronologia di una cittk, di cui al tutto 

 ignoriamo non solo il fondatore, ma il vero nome? 

 Si, egregio amico: usare una sapienle liberta, o vo- 

 gliamo dir critica diffidenza verso gl'istorici della 

 Roma dei re e dei primi consoli, parmi essere co- 

 mandato, se non da altro, certo dalla prudenza, chi 

 vuol finalmente , come volete voi , con più grave 

 giudizio riandare ed esaminare l'antichità. Quella 

 prudenza, io ripeto, che revoca pure in dubbio l'ori- 

 gine troiana degli stessi re d'Alba (tacendo qui le 

 altre prove che ne recano il Gluvier e il Bochart, 

 a'qujli vanamente si è cercato rispondere), quando 



(i) Siiliirnal. lib. Ili, cap. g. 



