DEL Bello 321 



• to unitamente a dieci altri discorsi, nei quali so- 

 « no esposte in compendio le opinioni di parecchi 

 « filosofi sul bello ». E potevasi aggiungere , che 

 quel discorso era già stato pubblicato nel giornale 

 arcadico del marzo 1836, pag. 322: e nella raccol- 

 ta di prose inedite o rare l'anno slesso in Bolo^^na: 

 e di nuovo in Lugo colle Osservazioni sul bello , 

 che, come sul bel principio avvisai, erano state an- 

 nunziate e giudicate dal lodato sig. cavaliere Fabi 

 Montani nel febbraio 1837, anteriormente all'arti- 

 colo del sig. prof. Martini. Checche sia di ciò, io 

 non voglio lasciare di esporre qui al proposito mio 

 i pensamenti di quella squisita mente del sig. prof. 

 Martini medesimo, al quale mi è bello dare altresì 

 questo pubblico segno della mia stima. 



Esposte le idee del celebre prof. Costa ( sul- 

 le quali io rimetto i lettori all'articolo del gior- 

 nale arcadico del novembre 1836), viene a queste 

 conclusioni : « Il bello è necessariamente multipli- 

 « ce e distinto : non può unificarsi per una qua- 



• lità, per un principio, per un elemento, che sia 

 « comune alle differenti sue specie riscontrate nella 

 « bellezza delle cose semplicemente corporee, nella 

 « bellezza intellettuale, nella morale, nella bellezza 

 « degli uomini, dei bruti, e nella bellezza di eia- 

 « scuna delle arti. Il bello adunque ( egli continua ) 

 « dev'essere rappresentato da un'idea astratta delle 

 « anzidette specie di bellezze per una loro comu- 

 « ne prerogativa : questa non esiste, e perciò quel- 

 « la idea non v'è, ed è vano il cercare la defini- 

 « zione del bello universale. Analizzando in fatti di 



• tutte le accennate specie di bellezze le corrispon- 

 « denti idee normali .... si trova che essa ci pre- 



• sentano complessi che sono altrettante bellezze sì; 

 G.A.T.LXXXL 21 ' 



