AnCTllTETTURA CRISTIANA 34-1 



G bizzara adoperavano i pittori d'ornalo, anziché da 

 quella, che basata sopra studiate leggi costituiva il 

 bello degli edifizi» Laonde se dal genere dell'archi- 

 tettura di essi si può trarre ragionevolmente l'etk 

 in cui furono innalzati, non cosi accade per ciò 

 che concerne la scultura de' sarcofagi , nei quali 

 se non per abuso e per corruzione di gusto venne 

 trasportata l'architettura. E già questuarle andava 

 forse vie più corrompendosi per la pratica che in- 

 trodusse la scultura di adoperare licenziose deco- 

 razioni architettoniche. 



Se poi il cele])re Visconti parlando d^'àarcofagi 

 gentileschi ( 1. e. t. 4 ) opinava che il pilastro scan- 

 nellato di scorretta architettura non è insolito ne' 

 monumenti del terzo secolo ; se l'architrave che gi- 

 ra sulle colonne ora in linea retta ed ora ad arco a 

 lutto sesto, formando intercolunni arcuati ed archi- 

 travati, indica l'estremo periodo della buona manie- 

 ra; che le colonne spiralmente bacellate, e reggenti 

 alternativamente sovra doppi capitelli archi schiac- 

 ciati e architravi piegati ad angolo, ci rappresenta- 

 no lo stile di un tempo in cui le arti già declinate 

 sostenevansi appena col mezzo d'una rozza imitazio- 

 ne del buono antico; l'eia, in cui l'uso de'sarcofagi 

 cominciò a dilatarsi fra'cristiani, era volta a ben 

 maggiore <iecadimento per le arti del disegno^ e a 

 ben maggiore abbandono dalle norme dettale dallo 

 studio e dal buon gusto. 



Ma a siffatto disordine d'idee, o sia alla diffi- 

 colta di conoscere con precisione il tempo, che pro- 

 dusse gli accennati sarcofagi, dalla architettonica ma- 

 niera con cui vennero decorati avvi tuttavia un soc- 

 corso. E manifesto avere le arti del disegno cam- 

 minato quasi sempre del pari tanto nella via del per- 



