344 Belle Arti 



tanto luili'osservare in questo sarroHìgo scolpita la 

 mano di Dio^ che il eh. Labus ( Memorie rli reli- 

 gione tav. XVJI, pag. 42G ) soi vide introdotta in 

 monumenti del IV secolo; ma molto più per la for- 

 ma degli edifizi, i quali ne'lati minori di esso tro- 

 vansi intagliati. Infatti il sopra citato Raoul-Ro- 

 chette pel primo si avvide che questi siffatti edilìzi, 

 rappresentando basiliche e battisteri, non potevano 

 accennare che ai tempi di Costantino, nei quali sol- 

 tanto fu permesso a' cristiani d'innalzarne de'somi- 

 glievoli, 



2. Non mi cade dubbio, che al mentovato sar- 

 cofago non debba tener dietro quello pubblicato dal 

 Bottari ali;) tavola XV, e dal D' Agicourt ( I. e. 

 tav. VI, n. 5, G, 7 ), risguardando alla maniera con 

 cui fu scolpilo, quantunque diviso in due ordini 

 l'uno sovrapjsosto al l'altro. Infatti le farò osserva- 

 re, che la trabeazione è pure in esso compiuta a ri- 

 salti, ornata, e forse di massima migliore dell' or 

 dianzi descritta. Ma se si vorrà misurarla colle Co- 

 lonne che la sostengono, vedremo essere di sover- 

 chio pesante e sproporzionata al pari de' capitelli 

 e delle basi rispetto ai fusti, i quali sono anche sva- 

 riatamente ornati a bassorilievi ed a scannellature 

 spirali. Che se tali decorazioni dell'ordine superio- 

 re del sarcofago accennano gik un qualche passo 

 di pili Verso il decadimento , maggiore esso ap- 

 parisce nell'altro sottoposto. Le colonne reggono al- 

 ternativamente archi capricciosi e schiacciati, ed ar- 

 chitravi piegati ad angolo: bizzarrìa che molto spin- 

 se innanzi la licenza del gusto. Tuttavia le figure 

 non annunciano altrettanta corruzione di stile: ne 

 assai diverse, almeno nel concetto, appariscono da 

 quelle, che esaminammo nel primo sarcofago. Ond' 



