Architettura cristjana 349 



primo: perciocché un piccol arco, che bizzarramen- 

 te riposa su due alte colonne, è opera eli corru^ 

 zione tale di gusto , (;he per avventura non può 

 nascere che alquanto dopo una traÌK-azione quasi 

 regolare. Ne io porrei in dubbio che quelle porle 

 merlate non siano di miglior maniera di queste, cui 

 abbiamo sott'occhio. Anche le figure sentono qui di 

 uno stile inferiore, ed appariscono eseguite con più 

 di monotonia , di durezza e di stento. Che se poi 

 le piacesse mettere a confronto le decorazioni del 

 presente sarcofago eziandio con quelle, che vedem- 

 mo ne'tre ultimi monumenti, mi penso ch'ella me- 

 co giudicherebbe essere decorato il marmo, di cui 

 discorriamo,, anche con maggior licenza degli altri 

 leste nominati. Per le quali cose sono venuto nel- 

 l'opinione di reputare quest'arca esser fattura della 

 prima meta del V secolo. 



10. Ne peraltro che per indicarle quanto pro- 

 gredisse nel nominato secolo la corruzione della ma- 

 niera di decorare i sarcofagi, le cito quello della 

 tavola XKX. Pare che in questo lo scultore non si 

 azzardasse di mostrare interamente le decorazio- 

 ni, o non si sentisse capace di finirle: perchè, na- 

 scondendo e troncando le colonne dietro alle figu- 

 re, non si curò poscia di accennarne le basi. Ond- 

 è che non si veggono se non que'miserabili archetr 

 ti posare in falso sopra larghi e goffi capitelli. An^ 

 che le figure sono quasi tutte uniformemente atteg- 

 giate, e nel disegno scorrette: però non tanto, quan- 

 to lo richiederebbe per avventura ia licenza delle 

 decorazioni. 



11. Ma se ella vuol vedere fin dove giunsero il 

 disordine e la confusione delle idee nel comporre 

 fì nel copiare le sculture di un sarcofago, guardi di 



