Rivista medica 91 



scili intorno al suLietto dei menzionali lavori Jel fi- 

 siologo di Bologna. Articolo nel quale in ossequio 

 alla verità, clic ci è semLrata seguire, aLbiam dovu- 

 to far eco al medesimo, clie con somma evidenza , 

 erudizione e finezza d'ingegno lia mostrato il logico 

 errore in cui s'imbatte cbi voglia ostinarsi nel con- 

 trario divisamento. Se non che trovandosi il Medici 

 per il complesso di tutti gli allegati principii e con- 

 cetti fisiologici e patologici in opposizione con le dot- 

 trine mediche professate dal fisico piacentino, riflette 

 che tutto ciò che ha egli scritto nel rispondere alle 

 prefate critiche è il medesimo che scritte fossero in- 

 torno l'opera del Rasorl,la quale porta il titolo Tó^o- 

 ria della Jlogosi. Molte idee infatti comuni sono ed 

 al Fresclii ed al Rasori. Trae da ciò motivo il Me- 

 dici di estendere più oltre il suo discorso, e ragio- 

 nare alcuni punti dell'opera suddetta, i più attenen- 

 ti alle materie finora discusse, e conseguentemente 

 favellare dell'altro lavoro del Freschi, che di quella è 

 un comento (i). In molti e varii luoghi del ricordato 

 suo libro il Rasori a nega risolutamente la rigene- 

 « razione, per dir così, fisiologica, quanto patologica 

 dei tessuti animali, e nelle negative sue taccia im- 

 « perterrito d'illusioni, di chimere, di errori di os- 

 « servazione, di errori di logica, i fatti e le ragioni, 

 « per cui moltissimi autori quella rigenerazione o 

 « vera o verosimile reputarono .... » Imprende per- 

 ciò il Medici ad analizzare con accuratezza i con- 

 cetti rasoriani, riassume molti raziocini di quelli già 



(i) SuU'originalilà e utilità della teoria della flogosi di G. 

 Rosctti. Considerazioni ec. di Francesco Freschi. Milano iSSj. 



