PlTTUHE ni C'ITERO m VlRGITJO 2 IO 



E bisogna pure (chi vuol darne ragionevol giudizio) 

 tutte insieme considerare , anziché 1' una separata- 

 mente dall'altra, le quistioni gravissime che con tan- 

 ta severità di giudizio e lealtà sonoci disputate da 

 quei due sommi archeologi ! Ciò facciasi , lasciando 

 soprattutto da parte ogni ingiuriosa preoccupazione di 

 animo, e pertinacia di scuola, e gelosia di patria : e 

 veggasi poi se come le altre arti^ così pure la moneta, 

 avesse duopo in Italia del tardo magistero de' greci 

 per esser perfetta : la moneta, dissi, fra noi antichis- 

 sima non meno di forma e di valore che di vocabo- 

 lo. Sì certo, ancor di vocabolo : perciocché non so 

 che i greci abbiano avuto mai nella loro lingua la 

 voce pecunia : e rispetto a quella di mimo ( così fu 

 scritta in antico ), quanto più verosimile non è l'opi- 

 nione di Svetonio Tranquillo (i) , che rigettando 

 1' origine greca , così forzatamente dedotta, la volle 

 piuttosto derivata da Numa ? Come se anche alla la- 

 tina fosse intervenuto ciò che alle monete di Persia e 

 di Macedonia con que'loro darici e filippi: e questo 

 nome passasse poi da'nostri a' tarantini ed a'siculi, ne' 

 cui dialetti non si sa che avesse radice alcuna più 

 sicura o ragionevole di quella, che al solito si è cer- 

 cata nella lingua ellenica. Sicché vedete che neppure 

 quel romano dottissimo e diligentissimo volle ricever 

 per buono il parere di Plinio il vecchio (benché fos- 

 se così amico del giovane), che cioè Vaes signatum 

 non avesse in Roma una maggiore antichità del re- 

 gno di Servio Tullio : ed accostossi anch'egli per mo- 



(i) V. Suida alla voce Ao-trapia; e Cedrano, Compendium 

 historiar. tom. I, pag. 454 dell'edizione di Parigi. 



