Pitture di Omero e di Vilgilio 225 



maggior noia ch'io non vorrei: tanto più che non do- 

 vrei prendere altra fatica, che di ripetervi infine mate- 

 rialmente le cose medesime che dal nostro autore fu- 

 rono scritte con tanta eleganza ed erudizione. Con 

 che parole infatti, se pur non fossero colle sue proprie, 

 VI loderei i sei bellissimi e copiosissimi saggi de'cin- 

 que Virgili vaticani e del Terenzio, cose che certo 

 non conoscono pari nella paleografia, e che tanto ono- 

 rano non pur l'Italia, ma Roma unica e fortunata pos- 

 sedltrice di si preziose dovizie? Con che parole, se non 

 colle sue proprie, vi narrerei ciò ch'egli nella prefazio- 

 ne discorre sulla sconcezza del testo pubblicato da 

 monsig. Bottari, ed avvenura per trascuraggine del ti- 

 pografo, mentre l'illustre prelato dimorava in conclave: 

 e sulle pitture del Terenzio falsificate da Lorenzo Be- 

 gero, né dateci fedelmente nò pur dal Mainardi , dal 

 Cocquelines e dall'Agincourt: e sugli antichi dipinti 

 o guasti o perduti ( in modo sì mal conveniente al- 

 la civiltà romana) in questi stessi ultimi secoli? Con 

 che parole in fine, se non colle sue, vi descriverei 

 la pittura bellissima in sei quadretti, ch'è forse il più 

 gentil fiore dell'arte nel codice 3225, e che fu tra- 

 lasciata dal Bartoli e dal Bottari? 



XIII. Solo per farvi in alcun modo conoscere 

 quanto poco ed archeologi ed artisti possano più aver 

 lede nell'accuratezza dell'opera del Bartoli : e come 

 questa nuova edizione debba stimarsi fedelissima a' 

 due codici vaticani , e perciò dell'altra incompara- 

 bilmente migliore ; siavi grato che ve ne porga qui 

 qualche esempio. 'Non vi dirò delle tavole XIV (XXII 

 K. Ej^i)j, jiVIIjXXV, N. E.), XXVIII (XXXV,' 



(I) Le lettere N. E. indicano qui ed altrove la nuova ecl7- 

 zione romana. 



G.A.T.LXXXII. ,5 



