D E L B E I. r, o 3oi 



D. Che sì, che ci avete trovato alcun cenno 

 delle vostre Osservazioni sul bello ! 



M. Noi so negare: e clegglo renderne somme gra- 

 zie all'egregio professore Poli, che nel Supplimento 

 IV" dove parla àe'filosofi italiani de'giorni nostri, 

 ha posto almeno queste due righe: « Il Pasquali ed 

 « il Vaccolini procedono all'empirismo estetico ne- 

 « gativamente, dichiarando impossihile una generale 

 « definizione del hello ( Istituzioni di estetica del 

 « p. Luigi Pasquali voi. 2, in 8. Padova i83y.- 

 « Osservazioni sul bello del doti. Vaccolini.-V. 

 « Giorn. arcadico. Roma ^ i835, voi. 191). » 



D. Peccato che quell'annotatore della storia della 

 fdosofia non ahhia vedute le vostre Osservazioni nella 

 seconda edizione del i836! Ma per quanto ne cita 

 anche solo il giornale arcadico , come sta che egli 

 si contenta a dire, che voi procedete all'empirismo 

 estetico negativamente? Non ci avete voi detto e ri- 

 detto le tante volte, non lo avete stampato e ristam- 

 pato, che in vostra sentenza: Il bello è ciò che pia- 

 ce', piace ciò che è, o si percepisce nell'ordine', 

 per cui nelV ordine è a cercare il principio della 

 bellezza intellettuale^ morale^ e fisica^ 

 M. Egli è così veramente. 



D. E come dunque dice quello scrittore, che voi 

 procedete all'empirismo esletico negativamente, J/c/iia- 

 rando impossibile una generale definizione^ 



M. Io non avrò forse parlato tanto alto da es- 

 sere udito fino all'Insuhria: ne tanto chiaro da far- 

 mi intendere a così eletto giudizio, come si è il prof. 

 Poli: il quale d'altronde sul bello fece ben giuste os- 

 servazioni ne' Primi elementi di filosofia ! 



D. Fateci un pò sentire queste riflessioni. 



