Rivista medica 83 



capo e cominciatore e promulgatore. Il merito di 

 questa sua invenzione niuno giammai osò contra- 

 stargli ; per quanti nemici si abbia avuti , che 

 furono innumerevoli e di gran seguito, niuno ardì 

 negargli la lode d'inventore e trovatore della dot- 

 trina del controstimolo. Poco appresso alla pubbli- 

 cazione della versione del Brown cominciò a du- 

 bitare della solidità di alcuni principii, e maturati 

 nudriva in suo pensiero alcuni canoni della rifor- 

 ma, investigando egli col suo ingegno induttivo la 

 maniera di agire del veleno della vipera , quella 

 dell'acido prussico, dei patemi dell'animo così detti 

 deprimenti, e dei funghi velenosi ; conobbe non 

 potersi gli effetti loro nocevoli e la morte istessa 

 ridurre ne all'una ne all'altra delle due debolezze 

 di Brown, posto che dotati fossero tutti di una for- 

 za enormemente stimolante. Formò così il nuovo 

 principio della esistenza di sostanze contrarie nella 

 ragione di loro operare allo stimolo di Brown: e 

 piacquegli distinguere cotesta nuova azione col no- 

 me di potenza controstimolante, onde far sentire col- 

 la stessa denominazione il genere apposito di sua 

 operazione. Nell'ascendere dipoi la cattedra di pa- 

 tologia nel gennaio del 97 mostrò in una prolusione 

 apertamente i difetti della vecchia medicina, e nel- 

 le sue ordinarie lezioni quindi incominciò la con- 

 futazione di alcuni punti della brunoniana dottri- 

 na, rimarcando la insussistenza della debolezza in- 

 diretta, e svelando la gran maggioranza delle ma- 

 lattie steniche sopra le asteniche contro alla sen- 

 tenza di quello, il quale faceale quasi tutte nasce- 

 re e derivare da debolezza e languore. Videsi di tal 

 guisa per lui, come medico pratico, curar le idropi, 

 le febbri intermillentì, le tisichezze polmonari, le 



