Rivista medica ^ 



dice, in quanto può esserlo riguardata sotto certo 

 aspetto. « Manca veramente una teorica che leghi 

 « i fatti (cosi aggiugne ); manca la dottrina della 

 « genesi della infiammazione morbosa; manca l'in- 

 « dagine delle cagioni cha la producono , e quel 

 « che più importa, vi si desidera l'investigazione 

 u delle diatesi. L'autore non teneva quella senlen- 

 « za, ch'è professata da altri ; della identità sem- 

 « pre costante della flogosi. L'infiammazione come 

 « forma -può anch'essere a diatesi di controstimolo, 

 « e tale era la sentenza dell'autore. Ed ei parlommi 

 « più volte della infiammazione per controstimolo, 

 « ed adducevami in esempio il pedignone come una 

 « infiammazione di questa natura: e son certo che 

 « a questo sarebbesi recato, se non avesse temuto 

 « di contraddirsi. Dappoiché aveva posto , che la 

 « diatesi di controstimolo non offre mai ne'cadaveri 

 « il prodotto vero di una infiammazione. Ma in que- 

 « sto pensomi stato sia troppo generale ed assoluto». 

 In due difetti sembra pure al sig. Del Chiappa che 

 vada ad offendere questa opera d'altronde ragguar- 

 devolissima; cioè di aver voluto fermar canoni ge- 

 nerali e dogmi costanti in cosa che non li ammette, 

 cioè lo stato patologico dei visceri in quanto ai se- 

 gni d'infiammazione: e di non aver valutato a suffi- 

 cienza la forza vitale, ed essere caduto nello stesso 

 abbaglio dello Spallanzani rispetto alla digestione, 

 riducendo quasi a puro e material meccanismo tut- 

 te le funzioni patologiche. A malgrado però di que- 

 sti difetti , se pur son tali ( prosieguo il sig. Del 

 Chiappa), l'opera è grande, memorabile, e tale da 

 servire di modello a tutti coloro, i quali intendo- 

 no d'investigar le leggi ed i fenomeni della natura. 

 Né debba impugnarsi che molti benefici! non abbia 



